Судья Дорошкова М.В. 24RS0041-01-2023-001736-87
Дело № 33-10336/2023 2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 9-183/2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданина дееспособным,
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 года, которым постановлено:
«Оставить без движения частную жалобу ФИО1 на определение от 24 марта 2023 г. и 21 апреля 2023 г., предоставив срок для устранения недостатков до 16 июня 2023 г.».
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его дееспособным.
В связи с нахождением в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданского дела № 2-5610/2023 по заявлению ФИО1 о признании его дееспособным, судьей суда первой инстанции указанное заявление было возвращено определением от 24 марта 2023 г.
Не согласившись с определением судьи от 24 марта 2023 г., ФИО1 обратился в суд с частной жалобой.
Судьей суда первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 16 мая 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу, исходя из следующего.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ) (абз. 2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Как видно из представленных материалов, ФИО1 в апелляционном порядке обжалуется определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 года.
При этом частная жалоба на указанное определение судьи подана в суд ФИО1 лишь 3 июля 2023 года, тогда как последним днем подачи частной жалобы является дата – 6 июня 2023 года.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ФИО1 в суд не подано, такого ходатайства не содержит и частная жалоба.
При таком положении, учитывая, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на её подачу и отсутствует заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения судьи от 16 мая 2023 года, с указанием уважительных причин пропуска срока.
Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.О. Александров