УИД- 74RS0027-01-2025-001086-09 копия

Дело № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 26 мая 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Мазавиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1, ДАТА управляя автомобилем * по адресу АДРЕС, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством * управлением Л. В результате ДТП пассажир автомобиля * С. была травмирована. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДАТА в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДАТА в утреннее время он управляя автомобилем * на перекрестке АДРЕС проехал на запрещающий сигнал светофора. Вину признает, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении указано все верно. Сами обстоятельства произошедшего дорожно – транспортного происшествия помнит плохо. В результате ДТП получила травму, находилась на лечении. Со стороны ФИО1 ей оказана материальная помощь, возмещен моральный вред, в связи с этим претензий к ФИО1 она не имеет, просила суд не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие должностного лица С.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА управляя автомобилем * по адресу АДРЕС, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством * под управлением Л. В результате ДТП пассажир автомобиля *, С. была травмирована. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от ДАТА;

-объяснением Л. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА он двигался на автомобиле * по АДРЕС. Подъехав к перекрестку АДРЕС, он остановился на красный сигнал светофора. После того как загорелся зеленый сигнал, он начал движение в прямом направлении АДРЕС. Встречный автомобиль поворачивал направо АДРЕС. Как только он выехал на перекресток, почувствовал резкий удар в переднюю часть своего автомобиля, отчего его автомобиль развернуло, а автомобиль * ударился о светофор.;

- объяснением Р. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА он ехал в автомобиле такси по АДРЕС. Такси обогнал автомобиль *, за рулем находился его знакомый ФИО1. После чего на перекрестке АДРЕС он увидел, как автомобиль * совершил ДТП с автомобилем *.;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА он совместно с друзьями Р. и Ч. ехали на его автомобиле * по АДРЕС. На перекрестке АДРЕС он решил проскочить на мигающий желтый сигнал светофора и проехать перекресток в прямом направлении, но когда выезжал перекресток, то сигнал светофора сменился на красный. В момент, когда он выехал на перекресток, увидел, что с правой стороны перпендикулярно движется автомобиль * и произошло столкновение. Его автомобиль откинуло в опору светофора, потом дальше АДРЕС. Что было дальше, он не помнит.;

- объяснением С. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ранее у неё была фамилия Р., в связи с расторжением брака у неё фамилия С.. ДАТА она находилась пассажиром на заднем сидении автомобиля *, под управлением ФИО1 ДТП произошло на перекрестке АДРЕС. ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет;

- объяснением И. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что в ДАТА она двигалась на автомобиле АДРЕС За ней двигался автомобиль * Она остановилась на перекрестке, т.к. горел красный сигнал светофора, автомобиль * стал обгонять её автомобиль, в этот момент со стороны АДРЕС на зеленый сигнал светофора выехал автомобиль * и произошло столкновение;

- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Р. при обращении за медицинской помощью, согласно представленных документов, была диагностирована СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней тяжести С. был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью средней тяжести С. подтверждается заключением эксперта А. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей С. вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 6.13 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1. КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч. 1, 11, 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья