Дело №2-3042/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя заявителя фио,
представителя заинтересованного лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3042/23 по заявлению адрес «...» об изменении решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «...» обратился в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения. В обоснование исковых требований указал, что 30.01.2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение № ... о взыскании с адрес «...» в пользу потребителя финансовой услуги ...фио неустойки в размере 200 000 руб.
адрес «...» считает решение от 30.01.2023 года № ... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, поскольку неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заявитель просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ... от30.01.2023 года, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Заявитель адрес «...» в лице представителя фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ... в судебное заседание не явилось, представило письменные возражения, в которых просило в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо ... К.А. в суд не явился, обеспечил явку в суд своего представителя фио, который против удовлетворения заявления адрес «...» возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400000 рублей на одного потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст.16 Закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2020 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему ...у К.А. транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность ...фио на момент ДТП была застрахована в ... по договору ОСАГО серии XXX № ....
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «...» по договору ОСАГО серии МММ № ....
29.10.2020... К.А. обратился в адрес «...» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
ООО «...» по инициативе адрес «...» было подготовлено экспертное заключение № ..., согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.10.2020.
12.11.2020 адрес «...» письмом №... уведомила ...фио об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.10.2020.
20.01.2021...ым К.А. финансовому уполномоченному подано обращение № ... о взыскании с адрес «...» страхового возмещения.
19.02.2021решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № .../5010-007 в удовлетворении требования ...у К.А. отказано.
01.06.2021...ым К.А. финансовому уполномоченному подано обращение № ... о взыскании с адрес «...» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
18.06.2021решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № ...... в удовлетворении требования ...фио отказано.
Не согласившись с решением № .../5010-007, ... К.А. обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес «...».
22.03.2022решением Перовского районного суда адрес по гражданскому делу №2-317/22 с адрес «...» в пользу ...фио взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 150 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на составление рецензии в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 756 рублей 83 копейки.
30.08.2022апелляционным определением Московского городского суда по гражданскому делу № 33-33551/22 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес «...» - без удовлетворения.
03.11.2022 адрес «...» исполнила решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 37567.
01.12.2022... К.А. обратился в адрес «...» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
адрес «...» письмом от 13.12.2022 № 75761 уведомила ...фио об отказе в удовлетворении заявленного требования.
10.01.2023 года ... К.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки.
30.01.2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение № ... о взыскании с адрес «...» в пользу потребителя финансовой услуги ...фио неустойки в размере 200 000 руб.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что по своей правовой природе неустойка является санкцией, что находит свое отражение в судебной практике.
Само по себе наличие в действиях адрес «...» признаков недобросовестного поведения имеет существенное значение и является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций до разумных пределов.
Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в виде специального вида ответственности, применяемой в случае нарушения прав и в силу ст. 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера (неустойки) штрафа, т.е., по существу - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ указано об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Поскольку понятие формулировки «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд должен сам решать это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.
К критериям явной несоразмерности относятся в том числе, значительное превышение размера неустойки (штрафа) над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка и штраф подлежат уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом под соразмерностью суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования адрес «...» и изменяет решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.01.2023 года в части взыскания с адрес «...» в пользу ... К.А. неустойки, снизив ее размер до 120 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление адрес «...» о снижения размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного - удовлетворить.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 30 января 2023 года № ... о взыскании с адрес «...» в пользу ...а ... неустойки, снизив неустойку до 120 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1