Мотивированное решение 30.01.2023

2-1-86/2023

66RS0035-01-2022-002290-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием:

истца ФИО1

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником квартир, расположенной по адресу: <адрес>. При получении справки в паспортном столе МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» от 14.09.2022 обнаружила, что в ее квартире с 26.11.1991 зарегистрирован ФИО2 <дата> года рождения. Как он оказался зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире, ей не понятно. Сотрудница паспортного стола сообщила, что ФИО2 предъявил паспорт, в котором был штамп о регистрации по данному адресу. Но у истца сохранилась справка паспортного стола МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» от <дата> в которой указаны зарегистрированные на тот момент члены семьи истца, и в ней нет ФИО2 Полагает, что ФИО2 внесен в карточку учета паспортного стола ошибочно. Истец предприняла меры по розыску данного гражданина. Найти его не удалось, но смогла найти его мать ФИО3, из разговора с которой узнала, что у нее в паспорте указана прописка Красноуфимск, <адрес>. ФИО3 подтвердила, что они были зарегистрированы в 1994 году в <адрес>, прожили в данной комнате около 3-х месяцев, затем выехали, но отметку о снятии с регистрационного учета в паспорт не внесли.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что заехали в жилое помещение в 1996 году. Сначала это были комнаты 25 и 26. Затем после нескольких перенумераций это стала <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что по договору найма жилого помещения от 07.08.2006 следует, что <адрес> предоставлена ОАО «РЖД» ФИО9 и членам его семьи: супруге ФИО1, дочерям ФИО7, ФИО8

Согласно приказа Филиала ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги ижевского отделения Ижевской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения от 02.03.07 № 109 «Об изменении нумерации квартир в жилом доме по <адрес> в <адрес>» №1-109/2014 присвоен квартире, расположенной на втором этаже (бывшие по плану номера №1-109/2014).

Затем Заместителем начальника Ижевской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения направлено письмо в адрес СОГУП «Областной центр недвижимости филиал «Красноуфимское БТИ» с просьбой внести изменения в нумерацию квартир в жилом доме <адрес>, в том числе: 2 этаж- <адрес> (бывшую по плану 73) и <адрес> (бывшая по плану 74-78) объединить. Присвоить номер <адрес>.

18.08.2008 между МУ «Служба единого заказчика» и ФИО9 на основании ордера № <дата> заключен договор социального найма жилого помещения, по которому ФИО9 и членам его семьи: жена ФИО1, дочери ФИО7 и ФИО8 передана в бессрочное владение и пользование квартира находящаяся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

По договору передачи квартиры в собственность граждан от 17.09.2009 орган местного самоуправления уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» безвозмездно передало в собственность ФИО1, ФИО7, ФИО8 квартиру под номером №1-109/2014 в <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.10.2022 с 17.08.2016 единоличным собственником квартиры по адресу: свердловская область, <адрес> является ФИО1

Из справки № 70124 от 25.09.2015 выданной МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» следует, что на момент выдачи справки в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО1

Из справки № 125476 от 14.09.2022 выданной МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» следует, что на момент выдачи справки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО9, ФИО1 и ФИО2, при этом последний зарегистрирован с 26.11.1991.

Из представленных МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» карточек регистрации следует, что в Квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

При этом, из представленной по запросу суда поквартирной карточки следует, что запись о регистрации ФИО2 (дата регистрации 26.11.1991) и ФИО3 (дата регистрации 18.02.1994) сделана после того, как поквартирную карточку были внесены записи о регистрации по данному адресу ФИО9, ФИО1 (дата регистрации обоих 18.10.1999)ФИО7 (дата регистрации <дата>) ФИО8 (дата регистрации <дата>).

В месте с тем, из адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (номер квартиры не указан). ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО3 следует, что с 18.02.1994 по настоящее время она зарегистрирована по адресу <адрес>, комната №1-109/2014.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала ранее по адресу: <адрес> комната №1-109/2014. ФИО2 будучи малолетним ребенком был зарегистрирован по месту жительства своей матери ФИО3, соответственно по адресу: <адрес>. При этом жилое помещение, пронумерованное ранее как комната №1-109/2014, в настоящее время не является квартирой под номером №1-109/2014, поскольку, как было установлено судом, в результате многочисленных перенумераций жилых помещений в <адрес> в <адрес>, №1-109/2014 был присвоен квартире, образованной из комнат имевших ранее иные номера. Следовательно, указание на регистрацию ФИО2 в <адрес> являлось ошибочным, поскольку были подменены понятия номер комнаты и номер квартиры, без учета прошедших перенумераций.

Доказательств того, что ФИО3 и ФИО2 когда-либо вселялись жилые помещения, которые в настоящее время являются квартирой №1-109/2014 в <адрес> в <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 подлежит признанию не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а регистрация ФИО2 по данному адресу подлежит аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 <дата> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Байдин