Судья: Диких О.М. Дело № 77-388(304)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра – начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 17 апреля 2023 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26 мая 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Центра – начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 26 мая 2023 года, <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данные акты должностных лиц ГИБДД ФИО1 подана жалоба в районный суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 4 августа 2023 года постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Омский областной суд с жалобой об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 4 августа 2023 года направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу: г. Омск, <...>, и получена адресатом 10 августа 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом о доставке с сайта АО «Почта России» (штриховой почтовый идентификатор 64401084710850).

Последний день срока подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 4 августа 2023 года приходится на 20 августа 2023 года.

Вместе с тем, жалоба подана в Омский областной суд за пределами срока обжалования – 21 августа 2023 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового отделения связи на конверте и данные с сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор 64402164019511).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены до ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра – начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 4 августа 2023 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 17 апреля 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 4 августа 2023 года возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина