Постановление по делу № 5-1167/2025 от 22.01.2026 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД 25RS0029-01-2025-010749-75

Дело № 5-49/2026 (5-1167/2025;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 22 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184,7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

1. Рекламная продукция в виде каталога с трехсгибной фальцовкой, выполненный из картона, со вставками из строительно-отделочного материала, размером 59,3x20,0x3,8 см, с многоцветной печатью (4x4), предназначенными для демонстрации внешнего вида и характеристик ассортимента продукции.

2. Рекламная продукция в виде каталога с трехсгибной фальцовкой, выполненный из картона, со вставками из строительно-отделочного материала, размером 45,0x21,5x4,0 см, с многоцветной печатью (4x4), предназначенными для демонстрации внешнего вида и характеристик ассортимента продукции.

3. Рекламные образцы древесностружечных плит в количестве 12 шт., облицованные полимерным материалом со всех сторон, размером 27,5x12,0x2,0 см, предназначенными для демонстрации внешнего вида и характеристик ассортимента продукции.

4. Рекламная продукция в виде каталога, размером 43,0x29,0x6,5 см, в твёрдом переплёте, количество листов 24 (48 страниц) со вставками из строительно-отделочного материала на 9 листах, предназначенными для демонстрации внешнего вида и характеристик ассортимента продукции.

5. Рекламная продукция в виде каталога, размером 36,5x29,0x4,9 см, в твёрдом переплёте, количество листов 19 (33 страницы), со вставками из строительно-отделочного материала на 9 листах, предназначенными для демонстрации внешнего вида и характеристик ассортимента продукции.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночную стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, определить не представляется возможным, потому как исследуемая рекламная продукция как самостоятельные товары на рынке отсутствуют и в качестве вторсырья не реализуются.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105, 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьёй достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук