№2-2124/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года <...>
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Тишиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2124/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее по тексту – ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком было предоставлено ответчику 30000 руб. на срок 24 месяца с оплатой процентов в размере 18,90% годовых.
С момента заключения договора должник не надлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В результате последовательных сделок по уступке прав требования задолженности по названному договору новым кредитором должника является истец.
Со ссылкой на положения гражданского законодательства Российской Федерации, ООО «СФО Ф-Капитал» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96865 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105 руб. 97 коп.
Представителем истца ООО «СФО Ф-Капитал» в исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика указан адрес: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда города Тулы.
Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судом установлено, что вышеуказанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда города Тулы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из ответа УВМ УМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Пролетарского районного суда г. Тулы.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ указано, что споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Тулы.
Вместе с тем, сведений о том, что сторонами достигнуто соглашение о разрешении споров мировым судьей какого-либо судебного участка Советского района г. Тулы в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора в полной мере не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика - в Пролетарский районный суд г. Тулы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело №2-2124/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий