Дело № 2-1727/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-002704-17)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 14 декабря 2022 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
с участием адвоката Калгиной Е.М.,
при секретаре Смирновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации за причитающуюся долю,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти нотариусом Шатурского нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются она и его сын от первого брака ФИО3 В состав наследственного имущества вошла ? доля автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
23.07.2021 нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в общем имуществе супругов, в том числе на ? долю указанного автомобиля. Также ей и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на денежный вклад (? доля в праве за каждым).
В связи с несогласием ответчика со стоимостью автомобиля, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль.
Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35100 руб.
Полагает, что право собственности на автомобиль должно быть признано только за одним владельцем - за ней с выплатой ответчику соответствующей компенсации.
Просит признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; взыскать с нее в пользу ФИО3 компенсацию в счет ? доли стоимости автомобиля в размере 8775 руб.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, пришли к соглашению о стоимости автомобиля, оценив его в 43000 руб.
В связи с уточнением требований истец ФИО2 просила взыскать с нее в пользу ответчика 10750 руб. в счет компенсации ? доли стоимости автомобиля.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ-21074 (VIN) №, 2006 года выпуска, двигатель (модель) №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано РЭП ГИБДД Шатурского ОВД ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, в счет компенсации ? стоимости автомобиля 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева