РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, признании права совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском, в котором просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1; признать за ФИО2 и ФИО1 право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, супруги проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 4 700 000 руб. из которых 800 000 руб. были оплачены наличными средствами за счет совместных средств супругов, а денежные средства в размере 3 900 000 руб. были оплачены за счет заемных денежных средств предоставленных ПАО Сбербанк. В настоящее время квартира находится в залоге у ПАО Сбербанк. Брачный договор между супругами не заключался.

Заявленные требования обосновывает положениями ч.1,2 ст. 244 ГК РФ, ч.1 ст. 33, ч.1,2 ст. 34 СК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, действует через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, судом извещен,.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил гражданское дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ ***.

Брачный договор между супругами не заключался.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период брака сторонами, с использованием кредитных средств и совместных средств супругов, на имя ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый ***, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска и материалов дела, на приобретение квартиры сторонами привлечены кредитные средства, а также совместные средства супругов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, а также, что признание данного иска не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, признание иска сделано ответчиком добровольно, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При установленных обстоятельствах суд находит, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить без фактического исследования предоставленных суду доказательств.

На основании вышеизложенного и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, признании за ФИО2 и ФИО1 право совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***).

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***) право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова