Дело № 5-103/2025

64RS0043-01-2025-000683-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

20 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца республики Азербайджан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

17.07.2024 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что претензий к ФИО2 не имеет.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержала объяснения ФИО2, данные им в ходе административного расследования, просила не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 30.01.2025 г. (л.д. 55), 17.07.2024 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 29), согласно которым он, управляя автомобилем BMW X7, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес> со стороны ул. 5-й <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, резко затормозил, он не успел остановиться и допустил с данным автомобилем столкновение.

Также виновность ФИО2 подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30), согласно которым она двигалась на автомобиле Хундай Солярис на пассажирском сидении, сзади в данный автомобиль врезалась машина марки БМВ, от чего машину откинуло вперед, она потеряла сознание, после ДТП была госпитализирована в больницу; объяснениями ФИО4 (л.д. 31), согласно которым в его автомобиль въехал автомобиль BMW X7, государственный регистрационный знак №; объяснениями ФИО5 (л.д. 32), согласно которым он двигался на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак №, по ул. <адрес> со стороны ул. 5-й <адрес>, впереди начал моргать зеленый сигнал светофора, он начал торможение и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4), схемой ДТП (л.д. 5), фототаблицей (л.д. 6), а также заключением эксперта № от 19.10.2024 года (л.д. 44-46), из которого следует, что у Потерпевший №1 и мелось телесное повреждение по данным медицинских документов: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 17.07.2024 года. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464250950003060

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.