Судья: ...........1 Дело ........
........
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........10
судей ...........12, ...........11
по докладу судьи ...........12
при помощнике ...........2
рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ...........3 на решение Прикубанского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........3 к ЖСК «Новая Кубань» о взыскании паевого взноса.
Заслушав доклад судьи ...........12, об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........3 обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением к ЖСК «Новая Кубань» о взыскании паевого взноса в размере 1 375 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 353 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что .......... между ...........4 и ЖСК «Новая Кубань» был заключен договор паенакопления для участия в строительстве многоквартирного жилого дома и внесены денежные средства в размере 1 375 000 рублей.
.......... ...........4 переуступил права по договору паевого взноса ...........3
.......... им было подано заявление о возврате оплаченных денежных средств, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Уклонение ответчика от возврата суммы послужили основанием для обращения истца в суд за восстановлением нарушенных прав.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ...........3 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: ...........5 (председатель правления ЖСК «Новая Кубань»), ...........6 (представитель по доверенности ЖСК «Новая Кубань»), ...........3
Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела, по причине недоверия к работе председателя правления ЖСК «Новая Кубань» ...........3, полномочия последнего были досрочно прекращены, о чем свидетельствует протокол общего собрания членов ЖСК «Новая Кубань» ........ от ...........
...........3 исключили из членов ЖСК «Новая Кубань». Указанное решение общего собрания членов ЖСК «Новая Кубань» ...........3 оспорил в судебном порядке.
Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... отказано в удовлетворении исковых требований ...........3 о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Новая Кубань» об исключении ...........3 из членов ЖСК «Новая Кубань» и о лишении его полномочий председателя правления ЖСК «Новая Кубань».
Согласно положений ст. 110 Жилищного Кодекса РФ, жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.
Судебная коллегия критически относится к доводам апелляционной жалобы, поскольку ссылка ...........3 на договор от .......... уступки права (цессии) по договору ........ о порядке выплаты взносов и предоставлении жилья члену ЖСК «Новая Кубань» несостоятельна, так как данная сделка была совершена без соответствующего согласия Правления ЖСК «Новая Кубань», что предусмотрено п. 6.1 договора ........ от .......... о порядке выплаты взносов и предоставлении жилья члену ЖСК «Новая Кубань».
...........3 воспользовался своим должностным положением и как председатель правления ЖСК «Новая Кубань» на тот период, осуществил данную сделку по переуступке единолично без учета соответствующего согласия Правления.Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, кроме этого, по смыслу статей 2, 3, 12, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица. Этот принцип распространяется и на право заинтересованного лица обжаловать конкретное судебное постановление.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения постановления нижестоящего суда. Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции ссылки на преюдициальное значение решения Октябрьского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........3 к ...........7, ...........8, ...........9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии, с части второй статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Однако в данном случае, предмет и основания исков не являются тождественными, стороны по делам различны, в связи с чем не имеется в совокупности всех признаков тождественности ранее рассмотренного и ныне поданного исков.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........3 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........
Председательствующий ...........10
Судья ...........12
Судья ...........11
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................
................