Дело № 2а-А-204/2022
21RS0009-02-2020-000242-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аликово 2 августа 2022г.
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет непогашенную задолженность по налоговым обязательствам.
В отношении ФИО1 налоговым органом вынесено Постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 1 марта 2022 г. в размере 40 966 руб.65 коп., на основании которого Аликовский РОСП УФССП по Чувашской Республике 3 марта 2022г. возбудил исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по налогу и пени, штрафу должником не погашена. На основании изложенного, налоговая инспекция просит установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен в порядке, предусмотренном КАС РФ. В исковом заявлении просит рассмотреть данное дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.
Представитель заинтересованного лица, судебный пристав-исполнитель 1 не явилась на судебное заседание, о месте и времени рассмотрения извещена в порядке, предусмотренном КАС РФ.
В силу части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).
Согласно представленным документам, ФИО1, являясь с 19 февраля 2019г. индивидуальным предпринимателем, имеет непогашенную задолженность по налоговым обязательствам.
В адрес ФИО1 направлено требование №284 об уплате налога по состоянию на 19 января 2022г., указав, сумму долга в размере 40 966 руб.65 коп. со сроком уплаты до 16 февраля 2022г.
Межрайонная ИФНС России № 3 по Чувашской Республике вынесла в отношении него решение №47от 18 февраля 2022 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в размере 40 966 руб.65 коп.
На основании данного решения руководитель ИФНС России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики вынес постановление от 1 марта 2022г. о взыскании налога, которое направлено в Аликовский РОСП УФССП России по Чувашской Республике, по которому возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство № 4539/22/21007-ИП от 3 марта 2022 г.
На момент рассмотрения дела судом долг ФИО1 по исполнительному производству №№ 4539/22/21007 от 3 марта 2022 г. составил 40 996 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Исходя из материалов административного дела, ФИО1 был уведомлен о необходимости исполнить требования налогового органа об уплате налога в установленный срок, обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительного производства, добровольно требование исполнительного документа налогового органа не исполняет более четырех месяцев. До сегодняшнего дня долг административного ответчика составляет более десяти тысяч рублей. При этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требования исполнительного документа в установленные сроки вызвано уважительными причинами.
Таким образом, административный ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, поэтому требования административного истца следует удовлетворить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 статьи 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета 300 (Триста) рублей.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по гор. Новочебоксарску Чувашской Республике удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1, до исполнения им обязательства по исполнительному производству, возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета 300 (Триста) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И.Сядарова
Решение03.08.2022