16RS0№-19 дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Латыпова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Панорама» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Панорама» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панорама» привлечено к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, указав, что представитель ООО «Панорама» надлежащим образом не извещен на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении, машина не была припаркована на озелененной территории, кроме того не усматривается место совершения правонарушения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут зафиксирован автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, припаркованный на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ООО «Панорама».

ООО «Панорама» приглашено в Административную комиссию <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, а также на рассмотрение административного дела. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие преставителя ООО «Панорама». Дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Панорама».

Вина ООО «Панорама» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, имеющейся в материалах дела с указанием места совершения административного правонарушения, извещениями, отчетами об отправке корреспонденции; а также другими материалами дела.

Доводы представителя заявителя о том, что ООО «Панорама» не извещено надлежащим образом на составление и рассмотрение протокола об административном правонарушении опровергаются направленной корреспонденцией ООО «Панорама» по юридическому адресу: <адрес>, а именно извещением от ДД.ММ.ГГГГ на составление протокола и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещением на рассмотрение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Доводы о том, что автомобиль в данный день не находился на озелененной территории, опровергается фототаблицей, из которой видно, что автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак № припаркован на озелененной территории, рядом растут деревья и растительность. Кроме того в фототаблице указан адрес места совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 3.17 КоАП РТ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется. ООО «Панорама» назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление Административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Панорама» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Панорама» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья