РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 02.03.2022 года в период времени c 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении дежурной части ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти — оперативный дежурный МО МВД России «Краснотурьинский» капитан полиции ФИО3, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи c исполнением ФИО9 M.B. своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, a именно нанес удар в правую голень ФИО9 M.B., после чего рукой c силой схватил ФИО9 M.B. за средний палец левой кисти и заломил его, причинив физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты> От полученных повреждений ФИО9 M.B. испытал сильную физическую боль поврежденного пальца. После случившегося ФИО9 M.B. обратился в ГАУЗ CO «Карпинская ЦГБ», где его осмотрели и оказали медицинскую помощь, и ФИО9 M.B. был отправлен на больничный. На протяжении длительного времени после причинённых телесных повреждений истец испытывал сильную физическую боль в районе вывиха пальца, проходила лечение, испытывала нравственные и психологические переживания, так как в связи c вышеуказанным повреждением не мог нормально помогать себе левой рукой, c трудом застегивал одежду, не мог носить рукавицы, приходилось постоянно прятать руку в карман, чтобы рука не замерзла, тем самым испытывал дискомфорт. После выхода на службу испытывал дискомфорт из-за имевшихся телесных повреждений, так как истец является должностным лицом, не мог полностью работать левой рукой длительное время. Истец был на неопределенный срок лишен возможности вести активный образ жизни, ходить по магазинам, ездить на природу, заниматься домашними делами на своём земельном участке. Приговором от 29.06.2022 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.10.2022 наказание изменено на условное отбытие наказания. Апелляционное определение вступило в законную силу 18.10.2022. Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями ФИО4 моральный вред истец оценивает в сумме 300 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал, в дополнении пояснил, что он столкнулся с таким впервые, нервничал, плохо спал, его жена за него переживала, расстраивалась, моральные и физические страдания он испытывает до настоящего времени, так как после травмы, испытывает дискомфорт. У него трое несовершеннолетних детей. Младшему ребенку 2 года 6 месяцев. В период травмы он не мог полноценно ухаживать за ними, играть с ними, не мог обрабатывать земельный участок, на котором выращивал овощи, ухаживать за земельным участком и домом, которые используются у него под дачу. По настоящее время функции пальца не восстановлены. Кроме того, он ездил в госпиталь на освидетельствование, переживал по поводу работы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что заявленная сумма компенсации морального вреда, в полной мере соответствует физическим и моральным страданиям истца. Между вредом здоровья и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь. Преступление является тяжким.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не отрицал, что причинил истцу телесное повреждение, но считает заявленные требования о компенсации морального вреда завышенными. Он проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Его заработная плата составляет 30000 рублей. Иждивенцев он не имеет. Родители имеют инвалидность <данные изъяты>, помогает им физически. Ранее он предлагал истцу в счет возмещения вреда денежные средства, однако истец их брать отказался.

Суд, заслушав участников процесса, ст. помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д., полагавшего исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО4 по отношению к представителю органа власти.

Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями ФИО4 моральный вред истец оценивает в сумме 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, истец проходит службу в органах внутренних дел МО МВД России «Краснотурьинский».

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 29.06.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.10.2022 наказание изменено на условное отбытие наказания. Апелляционное определение вступило в законную силу 18.10.2022.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО4 сдать запрещенные вещи и проследовать в помещение для задержанных ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», на что ФИО4 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и оказал неповиновение. ФИО4 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, высказывая недовольство в связи с оформлением в отношении него материала по факту административного правонарушения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании, со знаками отличия и принадлежности к органам внутренних дел, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» капитана полиции ФИО1, а именно ногой нанес удар в правую голень ФИО1, после чего с силой рукой схватил ФИО5 за средний палец левой кисти и заломил его, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде вывиха проксимального межфалангового сустава третьего пальца левой кисти.

Указанные обстоятельства ответчик ФИО4 в судебном заседании не отрицал.

Из представленной суду копии листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от 03.03.2022 следует, что ФИО1 был освобожден от служебных обязанностей в период с 03.03.2022 по 15.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в применения насилия опасного для здоровья, публичном оскорблении чести и достоинства личности, сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред истцу был причинен умышленными действиями ответчика ФИО4.

Доводы ответчика о том, что истец не мог испытывать моральные страдания в течение длительного времени в связи с повреждением проксимального межфалангового сустава третьего пальца левой кисти, так как истец восстанавливал свое здоровье в течение непродолжительного периода и приступил к служебным обязанностям, повреждение здоровья случилось в зимний период времени и истец в это время проживал в квартире, являются предположительными и ничем не подкрепляются, поскольку истец пояснил в судебном заседании, что он испытывал боль и дискомфорт в области проксимального межфалангового сустава третьего пальца левой кисти, не мог полноценно пользоваться левой рукой, поэтому был отправлен на больничный.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023.

Председательствующий: С.В. Габбасова

Копия верна: