Дело № 5-7/2023 (5-1804/2022)
64RS0043-01-2022-007632-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
16 января 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.
при секретаре Гореловой И.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО7, иные данные
установил:
25.06.2022 г. в 03 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, в пути следования выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью водителя автомобиля «Опель Астра» Потерпевший №1
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном нарушении в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 824435 от 29.11.2022 г. (л.д. 1) 25.06.2022 г. в 03 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, в пути следования выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля «Опель Астра» Потерпевший №1 был причинен легкий вред.
Изложенное согласуется с объяснениями:
самого ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 17), согласно которым он двигался по ул. Б. Горная в сторону ул. 50 Лет Октября г. Саратова на автомобиле «Тойота Камри», который он взял в аренду в «Изи Драйв 24». На пересечении ул. Б. Горная и ул. Университетская г. Саратова ФИО2 отвлекся на приборную панель своего автомобиля и не заметил запрещающий красный сигнал светофора в его направлении движения, из-за чего допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра». После произошедшего ДТП ФИО2 покинул место происшествия. Вину в совершении ДТП ФИО2 признает;
Потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 9), согласно которым она двигалась на автомобиле «Опель Астра» по <адрес> в направлении к <адрес>. На перекрестке с <адрес> она остановилась на запрещающий красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, Потерпевший №1 продолжила движение, однако на середине перекрестка произошло столкновение с автомобилем «Тойота Камри»;
Свидетеля ФИО4 (л.д. 16), согласно которым он работает в должности регионального руководителя ООО «Энжой Райд» в г. Саратове. Данная организация предоставляет автомобили краткосрочную аренду. 25.06.2022 г. в 03 ч. 00 мин. автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, с помощью мобильного приложения «Изи драйв 24» был взят в аренду ФИО2 В 03 ч. 11 мин. ФИО2 позвонил оператору ООО «Энжой Райд» и сообщил о ДТП. По прибытии на место ДТП у <адрес>, ФИО4 обнаружил автомобиль «Тойота Камри» в сильно поврежденном состоянии. На месте ДТП также находились автомобиль «Опель Астра» красного цвета, который тоже был сильно поврежден, и девушка-водитель, у которой была гематома на голове. ФИО2 на месте ДТП отсутствовал, а по возвращению он не смог ничего пояснить, так как находился в шоковом состоянии.
Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 14-15, 7); фототаблицей (л.д. 66-67); заключением эксперта № 4707 от 23.11.2022 г. (л.д. 59-60), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; подкожная гематома век правого глаза. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 25.06.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ); и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин