Дело № 12-937/2023

№ 5/1-379/2023

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2023 года <...> Судья Московского районного суда г. Казани Захаров Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Перовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Р.Т. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи З.Р.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, З.Р.Т. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи пересмотреть, указывает, что просит суд ограничится отбытым сроком наказания и просит его освободить из-под стражи.

З.Р.Т., в настоящее время отбывающий наказание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 345-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Установлено, что на основании постановления <данные изъяты>, исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Т. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергут штрафу в размере 5000 рублей с возложением на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в специальным учреждении по месту жительства в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением З.Р.Т. (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); другими материалами дела в совокупности, помимо того при рассмотрении дела мировым судьей, З.Р.Т. пояснил, что штраф им уплачен.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости составленных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.

Доводы З.Р.Т., изложенные в жалобе, являются несостоятельными, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного З.Р.Т. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией статьи 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба З.Р.Т. оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении З.Р.Т. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <адрес>, ул. <адрес>).

Судья: Захаров Н.Н.