Дело № 2-542/2024

УИД 48RS0015-01-2024-000738-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Хвостуновой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

прокурора Клышникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив его в ходе рассмотрения, о взыскании возмещения утраченный заработок в размере 426 700 руб., а также ежемесячно с момента вынесения решения в размере 11 184 руб. с последующей индексацией.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2023 года в 8 час. 30 мин. на <адрес>-<адрес>, водитель транспортного средства Лада Гранта государственные регистрационный знак № ФИО3 в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные метеорологические условия, в следствии чего допустил наезд на стоящее перед светофором (на запрещающий сигнал) автомобиль Форд Фьюжен государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который по инерции от удара совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Она являлась пассажиром автомобиля Форд Фьюжен. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные переломы рёбер справа 1, 2, 3, 6, 7, 8, переломы 4, 5, 7 рёбер слева, гемопневмоторакс. Перелом тела лопатки слева, компрессионный перелом Th 1, 3 – 2 ст, Th 5 – 3 ст, закрытый перелом крыла подвздошной кости справа со смещением, перелом боковой массы крестца слева со смещение, перелом лонных и седалищных костей со смещением с нарушением тазового кольца, перелом головки левого бедра. В соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 25 июня 2024 года в отношении ФИО3 Лебедянским районным судом вынесен приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. С 05 февраля 2024 года ей установлена вторая группа инвалидности, в результате ДТП она утратила трудоспособность от 70 до 80 процентов. Согласно справкам о доходах за 2022 – 2023 годы заработок за предшествующий ДТП год составил 623 000 рублей. Следовательно, средний заработок за день составил 1 706, 80 руб. На больничном она пробыла 250 дней. Таким образом, утраченный заработок составил 426 700 рублей. С 1 января 2024 года величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения для трудоспособного населения составляет 16 844 рубля, и полагала подлежащим взысканию в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности с ответчика ежемесячно в сумме 15 463,2 руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные письменно. Просила взыскать с ФИО3 в счёт возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 426 700 рублей, ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере 11 184 рубля с последующей индексацией, ссылаясь на размер прожиточного минимума в Липецкой области для трудоспособного населения 13 980 руб., с учётом утраты трудоспособности 80 %.

Представители истца ФИО6 и адвокат Коротеев А.Н. в судебном заседании не присутствовали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необходимость учёта материального положения ответчика при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба, причинённого здоровью истца. Ссылаясь на положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила принять во внимание, что в настоящее время среднемесячный доход ответчика составляет 83 352, 06 руб., в отношении него возбуждено 6 исполнительных производств, в связи с чем, ежемесячные удержания составляют около 60 000 руб. Таким образом, у ответчика после удержаний остаётся сумма около 14 822, 06 руб., что меньше прожиточного минимума в Липецкой области, установленного постановлением Правительства Липецкой области от 30 июля 2024 года № 446, который на 2025 год составляет 16 043 руб. Кроме того, если ответственность лица, причинившего вред, была застрахована, то у истца имеется право обращения к страховой компании для получения страхового возмещения.

Старший помощник прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышников Е.А. полагал требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 июня 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением ограничений.

Указанным приговором установлено, что ФИО3 17 мая 2023 года около 08 час. 29 минут, управляя принадлежащем ему технически исправным автотранспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, с неустановленной входе предварительного следствия скоростью, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением, на 60 километре автомобильной дороги <адрес>-<адрес>, на регулируемом участке автомобильной дороги, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив небрежность и невнимательность, не учтя интенсивность движения, в результате чего допустил наезд на стоящий, на запрещающий сигнал светофора автомобиль Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, который по инерции от удара совершил наезд впереди стоящий автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Между допущенными нарушениями водителем ФИО3 пунктов 1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 204/13-23 от 20 ноября 2023 года, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, согласно представленным меддокументов обнаружено следующее:

- закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1, 2, 3, 6, 7, 8 рёбер справа без смещения отломков, травматический правосторонний гемоторакс; закрытые переломы 4, 5, 7 рёбер слева со смещением отломков, травматический левосторонний гемопневмоторакс; закрытые компрессионные переломы тел 1, 3, 5 грудных позвонков с переломами их поперечных отростков с обеих сторон, закрытый компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка, переломы правых поперечных отростков тел 6, 8 грудных позвонков; закрытый краевой перелом тела левой лопатки; закрытый краевой перелом тела лопатки со смещением и линейный перелом тела левой лопатки; двусторонние обширные контузионные изменения в нижних отделах лёгких.

Данные телесные повреждения причинены практически одномоментно в результате трёх и более воздействий тупых твёрдых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразить с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки справа и слева.

- закрытая тупая травма таза: закрытый перелом левой боковой массы крестца, перелом 4-го крестцового позвонка со смещением; закрытый перелом правой подвздошной кости со смещением отломков; закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости с захождением и смещением отломков, с нарушением целостности тазового кольца; закрытый перелом правой седалищной кости со смещением; закрытый перелом левой седалищной кости без смещения; гемоперитонеум (600-700 мл), двусторонняя забрюшинная гематома, закрытый перелом левого поперечного отростка тела 5-го поясничного позвонка.

Данные телесные повреждения причинены практически одномоментно в результате двух и более воздействий тупых твёрдых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились с местом приложения травмирующей силы в области таза справа и слева.

- закрытый перелом головки левой бедренной кости со смещением.

Данное телесное повреждение причинено в результате одного и более воздействия тупого твёрдого предмета, индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились с местом приложения травмирующей силы в области левого бедра

- множественные ссадины на теле и конечностях.

Данные телесные повреждения причинены практически одномоментно действием тупых твёрдых предметов, с местом приложения травмирующей силы в области туловища и конечностей.

С учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления все вышеперечисленные телесные повреждения, вероятно, могли быть получены 17 мая 2023 года, возможно, что в условиях указанного ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием.

В соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» вышеперечисленные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 июня 2024 г. вступил в законную силу 11 июля 2024 г.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счёт возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведён на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом ст.1085 ГК РФ, в объем возмещаемого вреда, причинённого здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счёт возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособия по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.

По сообщению главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» 09 февраля 2024 года ФИО1 первично освидетельствована в бюро МСЭ № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России. Клинико- функциональный диагноз: Последствия <данные изъяты>. Решение бюро МСЭ № 5 установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности «общее заболевание» сроком на 1 год (до 01 марта 2025 г.). Экспертное решение вынесено на основании представленных документов: «Направление на медико-социальную экспертизу» № 13 от 02 февраля 2024 г., выданное ГУЗ «Лебедянская ЦРБ»; паспорта освидетельствуемой. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом медико-социальной экспертизы № 211.5.48/2024 от 09 февраля 2024 г., справкой МСЭ-2022 № 0352060.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Согласно данным медицинской карты ФИО1 проходила лечение в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» в связи с полученными травмами в ДТП 17 мая 2023 г.

ФИО1 работает в ЗАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с 16 августа 2018 г. по настоящее время, находилась на больничном с 17 мая 2023 г. по 25 января 2024 г., всего 254 дня.

Согласно справкам о доходах за 2022 – 2023 годы общая сумма дохода ФИО1 за 2022 год составила <данные изъяты> за 2023 год – <данные изъяты>

Из представленного истцом расчёта утраченного заработка за период нетрудоспособности следует, что заработок ФИО1 за предшествующий дорожно-транспортному происшествию год составил <данные изъяты> руб., средний заработок за один день составил <данные изъяты>. С учётом больничных дней в количестве 250 дней, утраченный заработок составил <данные изъяты>

Расчёт утраченного истцом заработка не опровергнут ответчиком, в связи с чем принимается в полном объёме.

Исследуя сведения, полученные из ответов на запросы в ГУЗ «Лебедянская центральная районная больница», ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда РФ, а также информации ЗАО «<данные изъяты>» о предоставленных больничных листах за период с 17 мая 2023 года по 25 января 2024 года, ОСФР по Липецкой области о выплатах страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ФИО1 продолжительное время нетрудоспособна и получала социальные выплаты, а также ей была присвоена группа инвалидности с утратой трудоспособности, по причине полученных в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии травм,

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу, что размер утраченного истцом ФИО1 заработка за период с 17 мая 2023 г. по 25 января 2024 г., составил <данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика, поскольку вред здоровью истца был причинён в результате дорожно-транспортного происшествия 17 мая 2023 года с участием ответчика, в действиях которого имеются признаки грубой неосторожности, и в результате травмы истец утратил заработок.

Учитывая требования п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить доказательства в обоснование своего материального и семейного положения, сведения о состоянии здоровья.

Со стороны ФИО3 представлен потребительский кредитный договор от 13 февраля 2023 года № V625/0051-00085211 на сумму 369 914 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 года от 07 мая 2025 года доход ФИО3 на ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>

Как следует из постановления в рамках сводного исполнительного производства от 06 марта 2025 года с ФИО3 производятся взыскания компенсаций морального вреда, причинённого потерпевшим в рамках указанного выше уголовного дела.

При этом судом не могут быть приняты во внимание для применения указанных положений закона то, что у ответчика производятся удержания по иным исполнительным производствам, а также наличие кредитных обязательств, поскольку ФИО3 трудоспособен, не является инвалидом 1 и 2 групп, не имеет иждивенцев, холост, находится в молодом возрасте.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств наличия вины потерпевшего (истца) либо грубой неосторожности с его стороны при обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, то есть судом не установлено условий для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслуживающих внимание обстоятельств, по смыслу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения заявленных ко взысканию сумм, судом не установлено.

Федеральным законом от 27 ноября 2023 года № 540-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в 2024 году.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением главы администрации Липецкой области № 511 от 14 сентября 2023 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Липецкой области на 2024 год составляет 13 980 рублей.

В силу ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Рассматривая требования истца в части ежемесячного возмещения тяжкого вреда здоровью с последующей индексацией, в рамках заявленных требований, суд, с учётом положений действующего законодательства Российской Федерации, исходя из установленной истцу группы инвалидности, которая назначается при стойком нарушении функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленном заболеваниями, последствиями травм, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере 11 184 руб. с последующей индексацией, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части доводов представителя ответчика о том, что требования истца о взыскании утраченного заработка не подлежат взысканию с ответчика, а должны быть взысканы со страховой компании, поскольку ответственность ответчика застрахована, суд исходит из того, что закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда как за счёт причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец воспользовалась своим правом, предъявив требование о возмещении ущерба непосредственному причинителю вреда, в связи с чем доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.

Таким образом, руководствуясь внутренним убеждением, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учётом принципов относимости, допустимости и достоверности, принимая сделанные выводы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 утраченного заработка в размере 426 700 руб., ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере 11 184 руб. с последующей индексацией.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, в счёт возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 426 700 руб., ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере 11 184 руб. с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> в бюджет Лебедянского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 7 467 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года