Дело № 2-3132/2023
УИД 59RS0001-01-2023-002974-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 04 сентября 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,
помощник судьи Седых Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от Дата; взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 315 927,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 359,27 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом указан адрес места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Дзержинского района г. Перми.
Согласно адресной справке от Дата ФИО1 выписан с указанного адреса Дата по решению суда; имеет временную регистрацию с Дата по Дата по адресу: АдресА, Адрес. Данный адрес в качестве места жительства подтверждён ответчиком в возражениях на судебный приказ (дело №).
При установленных обстоятельствах, поскольку с 2022 года ответчик на территории Дзержинского района г. Перми не проживает, сведения о проживании ФИО1 по иному адресу в пределах Дзержинского района г.Перми в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья О.М. Завьялов