Дело № 2-1-633/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000723-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», кредитор, общество) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №*** от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что **.**.**** между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского найма №*** путем направления обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21 500 руб. на 21 день. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://rnonevman.ruy.

В соответствии с условиями потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

**.**.**** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №***, а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №*** уступило ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором уступки прав (требований) *** (приложения к договору №№***, 6, 7 и 8).

**.**.**** ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по договору займа №*** ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** (приложения №*** и №***).

Просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся по договору займа с **.**.**** по **.**.**** (дата уступки прав требования) в сумме 52 942 руб. 39 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 21 500 руб., сумма задолженности по процентам 30 938 руб. 50 коп., сумма задолженности по штрафам 1 311 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 руб. 28 коп., а также и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 52 942 руб. 39 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 788 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик признал иск, то в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 1 251 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 52 942 руб. 39 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» уплаченную государственную пошлину в размере 1 251 руб. по платежным поручениям №*** от **.**.**** и №*** от **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Гуляев