Дело № 2-51/23
УИД 77RS0010-02-2022-002770-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 марта 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ...а об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об отмене исполнительной надписи, удостоверенной врио нотариуса фио (Гличиянц) фио фио, совершенной 15.12.2021 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности, зарегистрированной в реестре № 77/1882-н/77-2021-8-813. В обоснование заявления указывает, что взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не уведомил ФИО1 за 14 дней об обращении к нотариусу. Кроме того, ФИО1 указывает, что условия кредитного договора не содержат условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель фио в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус фио (Гличиянц) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, представила отзыв относительно заявленных требований, в соответствии с которым в удовлетворении заявления просила отказать.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения относительно поданного заявления.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В силу положений ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 21.01.2019 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 50/ПК/19/16 посредством подписания клиентом индивидуальных условий.
В соответствии с индивидуальными условиями договора № 50/ПК/19/16 от 21.01.2019 года заемщик дал согласие с общими условиями договора, ознакомлен с ними, полностью согласен с их содержанием, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.
Из общих условий следует, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита может быть осуществлена банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.
Каких-либо доказательств того, что данное условие оспорено ответчиком, суду не представлено и им не добыто.
Таким образом, довод заявителя о том, что условия договора не содержат возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергаются письменными материалами дела.
При этом суд отмечает, что каких-либо оснований сомневаться, что фио обладает соответствующей квалификацией для совершения исполнительной надписи, являясь врио нотариуса фио (Гличиянц) Е.В. не имеется.
адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита № 50/ПК/19/16 от 21.01.2019 года, заключенного между адрес и фио
При подаче вышеуказанного заявления адрес представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю по адресам: адрес (ШПИ 80084164022104); адрес (ШПИ 80081166017602)
Врио нотариуса адрес фио (Гличиянц) фио А.М. 15.12.2021 года совершена за реестровым № 77/1882-н/77-2021-8-813 исполнительная надпись по договору потребительского кредита № 50/ПК/19/16 от 21.01.2019 года, заключенного между адрес и ФИО1
Нотариусом фио 15.12.2021 года за исходящим номером № 2093 ФИО1 направлены извещения о совершении исполнительной надписи.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, довод заявителя о том, что адрес не уведомило ФИО1 об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи за 14 дней не находит своего подтверждения в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности, направлялось адрес по адресу его регистрации, который им же указан в настоящем заявлении, которое возращено за истечением срока хранения 11.10.2021 года (ШПИ 80084164022104), в связи с чем заявитель надлежащим образом извещался о требовании банка по погашению суммы задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего заявления, а наоборот, опровергаются материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 ...а об отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.
Судья Е.Ю. Сапрыкина