Постановление по делу № 5-12/2025 от 02.06.2025 | Княгининский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 5-12/2025

УИД 52RS0037-01-2025-000267-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 02 июня 2025 года)

02 июня 2025 года г. Княгинино

Судья Княгининского межрайонного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского межрайонного суда (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 А.И. 06.10.2024г. в 19 час. 12 мин. на 69 км. а/д Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-<адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пострадала пассажирка а/м <данные изъяты> Потерпевший №1. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым водитель ФИО1 нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, п.п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления соответствующей информации заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, сообщил по телефону, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, подтвердил, что нарушил ПДД, просил рассмотреть дело в его отсутствие просит строго не наказывать, не лишать водительских прав (л.д. 123,125).

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, по телефону сообщила, что приехать в судебное заседание не может, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 123, 126, 127, 131).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 А.И., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась.

Судья, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г. утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (на дату ДТП 06.10.2024г.)

Как следует из материалов дела, 06.10.2024г. в 19 час. 12 мин. на 69 км. а/д Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-<адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пострадала пассажирка а/м <данные изъяты> Потерпевший №1. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 62-63). Тем самым водитель ФИО1 нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, п.п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ серия № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что 06.10.2024г. около птицефабрики в р.<адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 2).

- протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2025г. составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 А.И. согласно которому06.10.2024г. в 19 час. 12 мин. на 69 км. а/д Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-<адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков В результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП пострадала пассажирка а/м <данные изъяты> Потерпевший №1. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым водитель ФИО1 нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, п.п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2024г. (л.д. 10);

- установочными данными водителей и транспортных средств, имеются пострадавшие (л.д. 11-12);

- протоколом об отстранении от управления ТС № от 26.10.2024г., составленным ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО7 в отношении ФИО5 (л.д.13);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО5, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14, 15);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16-17);

- объяснением Потерпевший №1 от 06.10.2024г., согласно которому она, ехала в автомобиле под управлением ФИО1, все были пристегнуты ремнями безопасности. По факту ДТП пояснить ничего не может потому что спала. После ДТП приехала скорая и ее забрали в больницу (л.д. 22);

- объяснением ФИО9 от 06.10.2024г., согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера со своими друзьями и мужем возвращались из с. Б.Болдино на автомобиле друга ФИО1. Сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Была пристегнута ремнем безопасности. Момент ДТП не видела, так как спала. После столкновения муж закричал и она поняла, что машина попала в ДТП. Управлял автомобилем ФИО1. ДТП произошло в <адрес>. (л.д. 23);

- объяснением ФИО1 от 06.10.2024г., согласно которому он ехал за рулем автомобиля <данные изъяты>. Вместе с ним в автомобиле находились еще трое пассажиров. На переднем сиденье слева сидел ФИО8, за его спиной на заднем сиденье сидела его жена ФИО9, рядом с ней на заднем сиденье сидела Потерпевший №1 Выехали из Б.Болдино в сторону <адрес> около 18 часов 6 минут, все в машине были пристегнуты ремнями безопасности, был включен ближний свет фар, скорость автомобиля была около 80 км. в час. Было темное время суток, видимость плохая. На 60 километре трассы Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-<адрес> примерно в 19 часов ему навстречу ехала Газель, которая стала в дальнейшем поворачивать в левую сторону, он четко видел, что водитель Газели не включил левый поворотник, поэтому смело поехал прямо. Произошло ДТП. На место ДТП приехала машина МЧС и скорая помощь, на которой его увезли в Сергачскую ЦРБ.(л.д. 24);

- объяснением ФИО8, который пояснил, что 06.101.2024 г. после обеда, точное время не помнит, он и его друзья запланировали поездку в <адрес>. Компания которая поехала в <адрес> состояла из 25 человек, которые ехали на автомобилях разных марок. Около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вся компания возвращалась из <адрес> в г.Н.Новгород, он в это время ехал пассажиром на переднем пассажирском сидении на автомобиле марки <данные изъяты> за рулем которой находился ФИО1, на заднем сидении за водителем сидела Потерпевший №1, у него за спиной сидела ФИО9. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель ФИО1 находился в трезвом состоянии, также был пристегнут ремнем безопасности, ехал со скоростью 60 км./час, то с ближним светом, то с дальним светом фар. Около 19 часов, точное время не помнит, проехали р.<адрес> и двигались на 69 километре автодороги Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-<адрес>. В это время водитель ФИО1 двигался со скоростью 60 км./час, пассажиры на заднем сидении спали. Водитель по телефону не разговаривал, тихо играла музыка. В это время он увидел, что впереди навстречу едет автомобиль марки Газель, которая стала поворачивать налево. Был ли включен указатель поворота не помнит. На улице в это время было темно, дождя не было. Водитель автомобиля ФИО1 Двигался по своей полосе движения не снижая скорости, о том, что на данной дороге имеется знак «уступи дорогу» он видел, были ли еще другие знаки не видел. ФИО13 начал снижать скорость, и понимая, что сейчас будет столкновение, экстренно нажал на педаль тормоза и в этот момент произошло столкновение и сильный удар. В автомобиле <данные изъяты> сработали подушки безопасности. После столкновения спросил все ли живы, ему ответили да. Первым вышел из автомобиля и стал открывать заднюю правую дверь, помог ФИО4 выйти из автомобиля. Потом обошел автомобиль и помог выйти Потерпевший №1. ФИО1 вышел из автомобиля самостоятельно. По приезду скорой помощи ФИО1, ФИО9, Потерпевший №1 были помещены в автомобиль скорой помощи и отправлены в Сергачскую ЦРБ (л.д.25-26).

- объяснением ФИО5, который пояснил, что он официально не трудоустроен, занимается грузоперевозками по <адрес>. В августе 2024 года приобрел автомобиль <данные изъяты> г/н №, поставил на учет в РЭО на свое имя. Водительское удостоверение с категорией «В» получил в 2012 году. В состоянии алкогольного опьянения за руль никогда не садился, травм головы не было, зрение хорошее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ехал из СХТ, где заправлял свою машину на газовой заправке в сторону <адрес>. Проезжал 69 км. автодороги Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-<адрес>, двигался со скоростью 70-80 км./час. С пристегнутым ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар. В это время на улице было темно, дождя не было, дорожное полотно ровное. Проехав кладбище, готовился к повороту, поэтому снизил скорость до 40 км./час включил левый указатель поворота пересек линию разметки и выехал на встречную полосу движения т.к. двигался по главной дороге, в этот момент увидел, что по встречной полосе движения навстречу на большой скорости ехал легковой автомобиль, который не снижая скорости двигался на него. После чего он резко нажал на педаль тормоза и в этот момент произошло столкновение и резкий удар. После столкновения вышел из машины и увидел, что в легковом автомобиле было 2 женщины и 2 мужчины. Потом приехала скорая помощь, увезла водителя и двоих женщин в Сергачскую ЦРБ. Он в результате ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Автомобиль в исправном состоянии, тормозные системы в рабочем состоянии (л.д.27).

- КУСП № от 06.10.2024г., которым ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» зарегистрировано сообщение о ДТП с пострадавшими о котором сообщила ФИО10(л.д. 5);

- КУСП № от 06.10.2024г., которым ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» зарегистрировано сообщение о том что на скорую помощь Сергачксой ЦРБ после ДТП в <адрес> поступили Потерпевший №1, ФИО9, ФИО1.(л.д. 6);

- КУСП № от 06.10.2024г., которым ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» зарегистрировано сообщение от фельдшера скорой помощи Бутурлинской ЦРБ, о том, что в Бутурлинскую ЦРБ поступили ФИО9 с диагнозом ушиб грудной клетки, ФИО1 СГМ под вопросом, ушиб правого коленного сустава, ушиб, ссадина левого предплечья, Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ушиб левого локтевого сустава, ушиб (перелом под вопросом левой кисти)(л.д. 8);

- заключением эксперта № от 18.12.2024г., согласно которому у Потерпевший №1, <данные изъяты>р. имелась <данные изъяты> Установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления установленных переломов необходимы более 21 суток в соответствии с п. 7.1 приложения к приказу №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Исходя из вида и локализации установленных у Потерпевший №1 повреждений, с учетом даты обращения за медицинской помощью, не исключается их причинение при сообщенных обстоятельствах дела (л.д.62-63).

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным доказательствам и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Что касается схемы ДТП и других письменных процессуальных документов, то каких-либо определенных требований к составлению указанных документов КоАП РФ не содержит, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26. 2 КоАП РФ. Схема ДТП составлена на то уполномоченным должностным лицом, замечаний к ней не поступило. Схема совершения правонарушения составлена подробно и отражает существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у суда не имеется.

Судебно-медицинская экспертиза по делу назначена и проведена в отношении потерпевшей Потерпевший №1. в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Действия ФИО1, должностным лицом составившим протокол об АП, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, добровольное заглаживание морального вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При этом КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, имевшего место по неосторожности, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, работает, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не имеет претензий к ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский")

ИНН: <***>

КПП: 521701001,

р/с: <***>, банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

КБК: 18811601123010001140

БИК: 012202102,

ОКТМО: 22533000,

УИН: 18810352253220000423

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Княгининский межрайонный суд Нижегородской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова