дело № 2-470/2023

УИД 50RS0052-01-2022-004842-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г1 к З1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г1 обратился в суд с иском к ответчику З1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2022 ответчик опубликовал в групповом чате «ТСН ***» в мессенджере «WhatsApp» с телефонного номера +7*** сообщение «Хочу обратить внимание на собственника уч. *** Г1, человек ведет себя неадекватно, периодически бегает по участку голый, машет своими причиндалами Г, ранее в этом замечен и соседями! Также сдирает с доски информации объявления для собственников участков». Распространенные ответчиком в указанном сообщении сведения прочат честь и достоинство истца, поскольку в высказываниях «ведет себя не адекватно», «периодически бегает по участку голый, машет своими причиндалами Г, ранее в этом замечен и соседями!», «Также сдирает с доски информации объявления для собственников участков» выражается отрицательная оценка личности и деятельности истца, при том что истец никогда указанных действий не совершал. Своими действиями ответчик распространил об истце среди членов ТСН «***» не соответствующую действительности информацию, порочащую честь и достоинство истца, что причинило истцу нравственные страдания. В связи с указанным истец просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, сведения, распространенные ответчиком 13.04.2022 с телефонного номера +7***в чате группы «ТСН ***» в мессенджере «WhatsApp», следующего содержания: «Хочу обратить внимание на собственника уч. *** Г1, человек ведет себя неадекватно, периодически бегает по участку голый, машет своими причиндалами Г, ранее в этом замечен и соседями! Также сдирает с доски информации объявления для собственников участков»; возложить на ответчика обязанность осуществить в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассылку с телефонного номера +7***в чате группы «ТСН ***» в мессенджере «WhatsApp» сообщения, содержащего текст резолютивной части решения суда; возложить на ответчика обязанность осуществить в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассылку с телефонного номера +7*** в чате группы «ТСН ***» в мессенджере «WhatsApp» сообщения, содержащего извинения в адрес истца; возложить на ответчика обязанность осуществить в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассылку с телефонного номера +7***в чате группы «ТСН ***» в мессенджере «WhatsApp» сообщения, содержащего указание на то, что распространенная 13.04.2022 информация в отношении истца не соответствует действительности; взыскать с ответчика компенсацию причинённого морального вреда *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который возражал против удовлетворения иска, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Третье лицо П1 в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений… вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» – по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со ст. 10 Конвенции и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» – обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

То есть обязанность доказывания факта распространения сведений, не соответствующих действительности, и наличие порочащего характера таких сведений, возложена на лицо, предъявившее требования о защите нарушенного права, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений - лежит на ответчике.

Судом установлено, что 13.04.2022 в групповом чате переписки «ТСН ***» в приложении (мессенджере) «WhatsApp» в общедоступной форме для неограниченного круга лиц, входящих в состав участников данного группового чата и имеющих доступ к прочтению сообщений в данном чате, было размещено сообщение от имени участника данного чата «***»: «Хочу обратить внимание на собственника уч. *** Г1, человек ведет себя неадекватно, периодически бегает по участку голый, машет своими причиндалами Г, ранее в этом замечен и соседями! Также сдирает с доски информации объявления для собственников участков».

Как следует из представленных суду материалов, имя участника чата «***» присвоено владельцем телефонного аппарата, с которого производилась нотариальная фиксация содержания соответствующей части переписки в чате «ТСН ***», и соответствует номеру мобильного телефона +7***, внесённому в записную книжку телефона.

Как следует из пояснений истца, данных им в ранее проведённом судебном заседании, указанный номер находится в пользовании ответчика, с данного номера между ними была переписка в мобильных телефонах.

Ответчик отрицает принадлежность данного номера ему и написание 13.04.2022 в чат указанного сообщения, так как до 14.04.2022 он находился в Мордовии, где делал прививку от COVID, а мобильный номер находился в Москве.

Согласно полученного на запрос суда ответа ПАО «Мегафон», указанный номер +7***оформлен с 21.11.2006 по настоящее время на П1.

Доказательств того, что на дату 13.04.2022 СИМ-карта номера мобильного телефона +7*** находилась в пользовании ответчика, либо что в его пользовании находился телефонный аппарат, в котором использовалась СИМ-карта с указанным номером мобильного телефона +7***, и что ответчик с указанного номера направил сообщение в чат «ТСН ***», на которое ссылается истец – не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В данном случае истцом не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, что именно ответчиком было совершено распространение указанных сведений, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных к ответчику З1 требований о признании сведений несоответствующими действительности и, следовательно, отказывает в требованиях об обязании ответчика осуществить в названном чате размещение сообщений с резолютивной частью решения суда, с извинениями, о том, что распространенная 13.04.2022 информация в отношении истца не соответствует действительности, а также суд отказывает во взыскании с ответчика заявленной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г1 к З1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина