гр. дело № 2-481/2023

УИД 56RS0007-01-2023-000538-27

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов.

Наследниками первой очереди являются истец и ее сестра ФИО4

При оформлении наследства было установлено, что на имя ФИО2 в <данные изъяты> был открыт счет №, на который было составлено завещательное распоряжение на ответчика ФИО4 После смерти матери ФИО4 сняла денежные средства в сумме 566000 рублей, что подтверждается ответом на запрос нотариуса.

Истец является <данные изъяты>, соответственно относится к нетрудоспособным гражданам, имеющим право на обязательную долю. Считает, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 141500 рублей.

Просила взыскать с ФИО4 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 141500 рублей, в возмещение государственной пошлины 4030 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, также пояснила, что других наследников у ФИО2 не имеется, иного наследственного имущества, кроме спорного счета в банке, в том числе предметов домашнего обихода, наследодатель не имела, проживала с 2010 года с ответчиком.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленных суду письменных возражения на иск просила в его удовлетворении отказать.

Представить ответчика ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку денежные средства на вкладе состояли из пенсионных начислений, наследодатель жила за счет ответчика с 2010 года и находилась на ее обеспечении. Истец с матерью не общалась в последние годы, не принимала никакого участия в ее содержании. Ответчик понесла расходы на похороны матери, в которых истец участия не принимала. Также пояснил, что иного имущества, предметов обихода после смерти ФИО2 не осталось.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области ФИО5, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, ГКУ «Центр социальной поддержки населения», привлеченные к участию в деле протокольными определениями суда от 12 мая 2023 года и от 22 мая 2023 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В статье 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень лиц, которые могут призваться к наследованию как по закону, так и по завещанию.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Для применения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери наследодателя ФИО1 и ФИО4 Иных наследников умершей, в том числе по праву представления, судом не установлено. На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживала с ФИО4 по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из банковского вклада в <данные изъяты> №. Из пояснений истца и представителя ответчика в судебном заседании иного наследственного имущества, в том числе предметов домашнего обихода, ФИО2 не имела, квартира, в которой она была зарегистрирована, ей не принадлежала. Решением Бугурусланского районного суда от 24 июля 2009 года ФИО2 признана утратившей право пользования указанной квартирой и выселена из нее.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, представленным по запросу нотариуса в наследственное дело, остаток денежных средств на дату смерти на счете № составлял 537256,96 рублей. На указанный счет ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО4 После даты смерти ДД.ММ.ГГГГ со счета выплачены наличные денежные средства в сумме 566000 рублей ФИО4 как доверенному лицу.

Из представленной по запросу суда ПАО Сбербанк выписке по счету № усматривается, что входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ номинал составлял 537256,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление на счет пенсии в размере 1380 рублей и 27393,86 рублей, а также зачисление из ГРЦ ЕДВ на проезд в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по доверенности сняла с указанного счета 566000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по счету были начислены проценты в размере 3282,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как наследником была сняты денежные средства в размере 3612,98 рублей, счет закрыт.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде денежных средств на банковском вкладе, составила 569943,80 рублей, которые были сняты ответчиком ФИО4

Также из материалов дела усматривается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершей ФИО2, на момент смерти последней являлась <данные изъяты>, т.е. нетрудоспособным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда, обязательная доля ФИО1 равна <данные изъяты> доле наследственного имущества, <данные изъяты> доли из наследственного имущества наследует наследник по завещанию. Указанный расчет долей носит предварительный характер, т.к. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, ФИО1 в силу положений ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю, размер которой составляет <данные изъяты> доли от завещанного наследодателем наследственного имущества, поскольку иного имущества наследодателя в судебном заседании не установлено.

В возражениях на иск ответчик ссылается на несение ею расходов на проведение похорон ФИО2 в размере 68269,40 рублей, в подтверждение которых ею представлены квитанции и товарные чеки от 12 и 13 октября 2022 года на приобретение гроба, креста, погребальных принадлежностей, оплату услуг по организации похорон, отпеванию в храме, организации поминального обеда.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абзац 1 пункта 2)

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абзац 1 пункта 3).

Данной нормой предусмотрено, что размер этих расходов ограничивается суммой 100 000 руб. (абзац 4 пункта 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от 21 мая 2015 г. N 1194-О; от 28 марта 2017 г. N 616-О).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону и обязаны нести расходы на достойные похороны наследодателя.

Суд считает, что понесенные ответчиком расходы на похороны наследодателя в размере 68269,40 рублей соответствуют понятию достойного погребения согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", денежные средства, снятые ответчиком в указанном размере с банковского счета умершей и израсходованные на организацию ее достойных похорон, не образуют неосновательного обогащения, и основания для взыскания части указанной суммы в пользу истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для включения в наследственную массу суммы денежных средств в размере 68269,40 рублей, направленных на похороны наследодателя, не имеется. В судебном заседании истец не оспаривала факт несения расходов на организацию похорон ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 501674,4 рублей (569943,80 - 68269,40). Размер обязательной доли, принадлежащей истцу, составит 125418,6 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные денежные средства были сняты ответчиком со счета наследодателя в день смерти последней.

Доводы ответчика в письменных возражениях на иск о том, что денежные средства на счете наследодателя являлись ее пенсией, в связи с чем не являются наследственным имуществом и не входят в наследственную массу, суд находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

В соответствии с п.3 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173- "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и их толкования в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не подлежат включению в состав наследственного имущества только неполученные наследодателем пенсия и иные приравненные к ней платежи, право на получение которых возникло при его жизни.

Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было. Согласно ответа на запрос суда ГКУ «Центр социальной поддержки населения», перечисление ЕДВ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2022произведено на расчетный счет получателя, открытый в <данные изъяты>. Наследники ФИО2 в филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения не обращались. Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на запрос суда следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете и получала пенсию по старости и компенсацию по уходу. В соответствии с пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Учитывая факт смерти ФИО2 в октябре 2022 года, выплата пенсии и компенсации по уходу прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета, полученного от ПАО «Сбербанк России» отделения № 8623, пенсия и компенсация по уходу за октябрь 2022 года зачислены на личный счет получателя в полном объеме.

В связи с чем, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 125418,6 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 125418,6 рублей, в размере 3708,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 125418,6 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3708,37 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.