дело № 2-154/2023
УИД 10RS0008-01-2023-000086-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между сторонами 30.11.2016 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 311 в целях строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности в объеме 190 куб.м. В ходе проведенной 26.11.2020 проверки истцом было установлено, что строительство дома и хозяйственных построек ответчиком не производилось, по представленному ответчиком договору хранения древесины принадлежность древесины установить не удалось. Договором купли-продажи древесины предусмотрена неустойка за нецелевое использование древесины, которая согласно расчету истца составила 327743 руб. 70 коп. Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате неустойки не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 327743 руб. 70 коп.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 против иска возражал, пояснив, что древесина использована по целевому назначению на другом земельном участке, о чем он ставил истца в известность, заявил о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ФИО2 не явилась, возражений не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.
В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, ставки для определения платы по договору купли-продажи лесных насаждений устанавливаются Правительством Республики Карелия.
Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.
Как следует из материалов дела, 16.02.2016 ФИО1 обратился в Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений.
30.11.2016 между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 311, согласно которому продавец передал в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности <адрес>), для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности в объеме 190 куб.м.
В заявлении о заключении договора и в договоре купли-продажи местоположение земельного участка, на котором планировалось использование древесины, не указано. Вместе с тем, к заявлению о заключении договора ответчиком было приложено свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 от 22.01.2016 на земельный участок с к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> отнесенный к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – для ИЖС.
Таким образом, условия договора не свидетельствуют об обязанности ФИО1 использовать древесину на определенном земельном участке.
В соответствии с подп. «и» п. 17 договора купли-продажи от 30.11.2016 ФИО1 несет ответственность в виде неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора.
В адрес ФИО1 истец направил извещение № 2358 от 31.08.2020 о проведении 06.10.2020 в 11:00 проверки целевого использования заготовленной древесины.
21.07.2020 ФИО1 обратился в ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» с заявлением об использовании заготовленной им по договору от 30.11.2016 древесины на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, <адрес>, указав, что земельный участок с к.н. <данные изъяты> им был продан.
Материалами дела, показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается, что заготовленная истцом древесина была использована на строительство сруба на земельном участке с к.н. <данные изъяты> по адресу: Республика Карелия, <адрес>, который находился в собственности истца и который вместе с построенным срубом был продан новому собственнику ФИО3
Таким образом, факт использования древесины не по целевому назначению или в меньшем объеме истцом не доказан, что является основанием к отказу в иске.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд во внимание не принимает, поскольку договором, заключенным сторонами, каких-либо ограничений в сроках взыскания неустойки, не предусмотрено. Период действия договора фактически, определяет период заготовки древесины, но не свидетельствует о моменте, с которого истцу стало или должно было стать известно о нецелевом характере использования древесины. Кроме того, использование сырой древесины в целях строительства не предполагается, действующее законодательство предусматривает выдачу разрешений на индивидуальное жилищное строительство на длительные сроки.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 10.05.2023