Решение по делу № 2-2382/2025 от 20.05.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Завод Копир» к ФИО4, третье лицо: ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод Копир» в лице гендиректора ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что 17.11.2024г. в городе Москве произошло ДТП между водителем АО «Завод «Копир» ФИО2, находящимся в командировке на служебном транспортном средстве HYUNDAI STARIA, государственный регистрационный №ХР12, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащем АО «Завод «Копир» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортном средстве Шевроле Лачетти, с гос. номером <***>, принадлежащем на праве собственности истцу - ФИО4.

В результате ДТП автомобилю HYUNDAI STARIA государственный регистрационный №ХР12 были причинены механические повреждения, причинен значительный материальный ущерб.

Виновником ДТП был признан ФИО3 (Копия постановления по делу об административном правонарушении прилагается). Собственником транспортного средства Шевроле Лачетти, с гос. номером <***> является ФИО4.

Для определения полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI STARIA, государственный регистрационный №ХР12, АО «Завод «Копир» был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № о размере расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля HYUNDAI STARIA, регистрационный знак <***>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 229 200,00 руб. (Двести двадцать девять тысяч двести рублей 00 копеек).

Стоимость заключения № составила 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

У виновника ДТП страховой полис отсутствует, возмещение ущерба возможно через суд.

Согласно определению о передаче для рассмотрения дела по подсудности Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7, суд предложил АО «Завод «Копир» обратится с исковым заявлением о взыскании задолженности в Советский районный суд <адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 229 200,00 руб. (Двести двадцать девять тысяч двести рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876,00 руб. (Семь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили, в адресованном суду ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО8 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе [отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые (владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или (праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о (передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение (убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 17.11.2024г. в городе Москве произошло ДТП между водителем АО «Завод «Копир» ФИО2, находящимся в командировке на служебном транспортном средстве HYUNDAI STARIA, государственный регистрационный №ХР12, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащем АО «Завод «Копир» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортном средстве Шевроле Лачетти, с гос. номером <***>, принадлежащем на праве собственности истцу - ФИО4.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений суду не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования АО «Завод Копир» о возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7876 рублей, а также судебные расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Завод Копир» ИНН <***>, к ФИО4, третье лицо: ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Истца АО «Завод Копир» сумму ущерба в размере 229 200,00 руб. (Двести двадцать девять тысяч двести рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Завод Копир» расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876,00 руб. (Семь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через <адрес> Махачкалы РД, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов