УИД 35RS0001-02-2023-002844-13
Дело № 2-3786/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ году умер заемщик Й., которому на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 131 578 руб.95 коп. на срок 60 месяцев под 28 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 190 789 руб.09 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины; в случае установления иного круга наследников привлечь их в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Совкомбанк») и Й. заключен кредитный договор № на сумму 131 578 руб.95 коп. на срок 60 месяцев под 28 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 4096 руб.82 коп. 11 числа каждого месяца и неустойкой согласно тарифам банка.
Сведений о возврате долга и уплате процентов в полном объеме не представлено.
Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла < > Ц., что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> кадастровой стоимостью 1 800 684 руб.68 коп. и на денежные средства в банках.
Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла < > ФИО1, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в <адрес> кадастровой стоимостью 1 800 684 руб.68 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль стоимостью 93 000 рублей, денежные средства в банках, акции.
< > умершей У. подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества как первоначального должника, так и его наследника превышает размер задолженности наследодателя перед банком. Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, то с наследника не подлежат взысканию штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства за период с 24 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ограничение банком не соблюдено, штрафные санкции по уплате процентов, в том числе и за указанный период, заявлены в размере 57 606 руб.71 коп. (л.д.15).
Между тем, согласно представленному истцом расчету, остаток штрафных санкций по уплате процентов исчислен в размере 16 689 руб.21 коп. (л.д.14). Из указанной суммы подлежит исключению сумма 1485 руб.53 коп. – штрафные санкции, начисленные за период с 24 мая по ДД.ММ.ГГГГ.
Взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 148 386 руб.06 коп., в том числе 102 602 руб.25 руб. просроченная ссудная задолженность, 30 580 руб.13 коп. просроченные проценты, 15 203 руб.68 коп. штрафные санкции по уплате процентов (16689,21-1485,53).
В удовлетворении исковых требований в остальной части суд полагает отказать.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) 152 553 руб.78 коп., в том числе 148 386 руб.06 коп. задолженность по кредитному договору, 4167 руб.72 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2023 года.