Дело №
73RS0002-01-2025-000271-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. УльяновскЗасвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Дороховой О.В.,
при секретаре Акчуриной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Peugeot 4007, государственный регистрационный знак №. 15.11.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя транспортным средством Джилли, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с его автомобилем, находившимся под его управлением. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. В данном ДТП виновным был признан ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства без учета износа составляет 793 700 руб. Кроме того, в связи с ДТП понес дополнительные расходы: на экспертизу в размере 7 000 руб.; на сход-развал автомобиля на подъемнике 1 500 руб.; расходы на отправку телеграммы с вызовом на осмотр 310, 08 руб.
Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу 793 700 руб. в счет восстановительного ремонта, 7 000 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта, 1 500 руб. за сход/развал автомобиля на подъемнике, 310,08 руб. за телеграмму, 30 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 21 050,20 руб. расходы по оплате госпошлины
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Прохоровой Е.В.
Адвокат истца Прохорова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 793 700 руб. Кроме того, в связи с ДТП понес дополнительные расходы: на экспертизу в размере 7 000 руб.; на сход-развал автомобиля на подъемнике 1 500 руб.; расходы на отправку телеграммы с вызовом на осмотр 310, 08 руб., признал в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит кследующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Peugeot 4007, государственный регистрационный знак №. 15.11.2024г.
15.11.2024г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Peugeot 4007, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Джилли, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 что не оспаривается ответчиком и подтверждается административным материалом по факту указанного ДТП.
Согласно представленному Акту экспертного исследования № от 13.12.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Peugeot 4007, государственный регистрационный знак № составляет 793 700 руб..
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.
Ответчик ФИО1 размер материального ущерба не оспаривает и признает, со стоимостью восстановительного ремонта согласился, о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не настаивал.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21050 руб. 20 коп. подтверждены чеком и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 №) в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 793 700 руб. в счет восстановительного ремонта, 7 000 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта, 1 500 руб. за сход/развал автомобиля на подъемнике, 310,08 руб. за телеграмму, 30 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 21 050,20 руб. расходы по оплате госпошлины
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Дорохова
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.