Дело № 5-86/2025
УИД 26RS0013-01-2024-002298-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года город Железноводск
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края
Гараничева И.П.,
с участием:
правонарушителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной Рено Меган, государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог - улиц Пролетарской и <адрес>йной поселка Иноземцево <адрес> края, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего, пассажир транспортного средства ЛУИДОР 22500, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, признала полностью, пояснив, что не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что причиненный ей вред и моральный ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет.
Потерпевший Потерпевший №3 (водитель транспортного средства ЛУИДОР 22500, государственный регистрационный знак <***>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Потерпевший Потерпевший №3 в телефонограмме сообщил, что в связи с плохим самочувствием не желает участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что все потерпевшие по делу об административном правонарушении извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, и ими не представлено суду доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся потерпевших.
Выслушав объяснения правонарушителя, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной Рено Меган, государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог - улиц Пролетарской и <адрес>йной поселка Иноземцево <адрес> края, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству ЛУИДОР 22500, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося по главной дороге, в результате чего, пассажир транспортного средства ЛУИДОР 22500, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Пятигорску, рапортом заместителя начальника ОМВД России по городу Пятигорску, рапортами оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Железноводску, рапортом начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, схемой места ДТП с приложением, справкой ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №4, извещением о поступлении Потерпевший №1 в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» <адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении, который составлен по результатам административного расследования, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений при оформлении процессуальных документов должными лицами не допущено.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении, а также при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса РФ об АП.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 выявлен закрытый перелом ключицы, закрытый незавершенный перелом диафиза правой ключицы, ушиб правой половины грудной клетки. Данные повреждения могли образоваться в результате действия тупых твердых предметов, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.
Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья до 3-х недель (п.7, п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздавсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей п.13.9 ПДД, выразившихся в неисполнении обязанности на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге.
Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об АП, как нарушение Правил дорожного нарушения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса РФ об АП, не установлено.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, признание вины, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об АП ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должна сдать свое водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения должна заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, судья
постановил:
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность сдать свое водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.П. Гараничева