дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

-...-

-...- 24 октября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1637/22

в отношении индивидуального предпринимателя Ш.Э.Р., ОГРНИП №, юридический адрес: -...-, фактический адрес: -...-, территория столовой «Сытый папа», обвиняемую в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ш.Э.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 12 час. 00 мин. по адресу: -...-, территория столовой «Сытый папа», ИП Ш.Э.Р. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -...- С.У.Х., не имеющей разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Защитник ИП Ш.Э.Р. – М.В.С. в судебном заседании, просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Ш.Э.Р. подлежит прекращению.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата № дата в 12 час. 00 мин. по адресу: -...-, территория столовой «Сытый папа», ИП Ш.Э.Р. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -...- С.У.Х., не имеющей разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от дата в отношении ИП Ш.Э.Р. составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствуют сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Ш.Э.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку квалифицировать правонарушение – это значит установить тождество между совершенным деянием (действием или бездействием) и диспозицией статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ш.Э.Р. по признакам ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по признакам 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ш.Э.Р., ОГРНИП №, юридический адрес: -...-, фактический адрес: -...-, территория столовой «Сытый папа», - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата