Решение по делу № 2-4322/2023 от 26.09.2023

дело № 2–4322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания Лазурный берег» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания Лазурный берег» о взыскании неустойки в размере 2 635 697,1 руб., 300 000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 июля 2014г. было определено взыскать с ООО «Лазурный берег» в пользу ФИО1 сумму в размере 2451390 руб., в том числе: 1673802 руб. основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди; в сумме 777588 руб. неустойки в составе требований кредиторов третьей очереди с отдельным учетом для удовлетворения после погашения основного долга и причитающихся процентов.

15 июля 2017г. истцом были получены через конкурсного управляющего ООО «Компания Лазурный берег» ФИО2 основной долг в размере 1 673 802 руб.

С 15 июля 2014г. по 15 июля 2017г. всего дней - 1095. С 1.01.2016г. размер ставки рефинансирования составляет 11%. 2451390 руб. * 11% : 100% : 360 дней = 743,4 руб. ; 1095 дней х 743,4 руб. = 814023 руб.

2451390 руб. + 814023 руб. = 3265413 руб. (сумма задолженности на 15 июля 2017г.).

Остаток за вычетом 1 673 802 руб. на 15 июля 2017 г. составил 1 591 611 руб.

За период с 15 июля 2017г. по 7 июня 2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 635 697,1 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Компания Лазурный берег», надлежаще извещённое о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела своего представителя не направило.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 июня 2014 года с ООО «Компания Лазурный берег» взысканы в пользу ФИО1 1 655 500 рублей, в качестве суммы внесенной по договору участия в долевом строительстве жилья, 777 588 рублей неустойки и 18 302 рубля госпошлины, всего 2 451 390 рублей.

Из объяснений истца следует, что 15 июля 2017г. им были получены через конкурсного управляющего ООО «Компания Лазурный берег» ФИО2 основной долг в размере 1673802 руб.

Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства были возвращены ответчиком истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 635 697,1 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, с учетом представленных стороной истца доказательств по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2017г. по 7 июня 2023 года, поскольку доказательств уведомления ответчика о необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств в досудебном порядке, а равно того, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств истцом суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Требования о компенсации морального вреда, являются производными от первоначального и также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Компания Лазурный берег» о взыскании неустойки в размере 2 635 697,1 руб., 300 000 рублей компенсации морального вреда - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 октября 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>