УИД№ 77RS0004-02-2024-015738-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17.06.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/25 по иску Люксембурга фио к фио фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Люксембург А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио фио, паспортные данные, в котором, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, проспект 60-лет Октября, д. 23, корп. 2, кв. 49, и снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному жилому помещению.

Исковые требования мотивированы тем, что Люксембург А.А. зарегистрирован и проживает вместе со своей матерью в указанной квартире, нанимателем которой являлся его отец Люксембург А.В., умерший 01.05.2014. В квартире также зарегистрированы родная сестра истца ФИО1 и ее дочь фио. ФИО1 вышла замуж за гражданина США и с 2000 года совместно с мужем и дочерью постоянно проживает в США, в доме, общей площадью более 150 кв.м., работает там, коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает, ответчик и ее дочь перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения, не проживают в жилом помещении и самостоятельно не отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, что, по мнению истца, является основанием для признания ответчика и ее дочери утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Люксембург А.А. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Третье лицо Люксембург В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС адрес, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиков в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 38 кв.м., жилой площадью 26,40 кв.м. расположено по адресу: адрес, ул. 60-летия Октября <...> предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения.

Из финансового лицевого счета и выписки из домовой книги следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с 24.01.1972 Люксембург В.В., ее сын Люксембург А.А., с 01.08.1974, дочь ФИО1, с 20.10.2009 внучка, дочь ответчика, фио фио, паспортные данные.

Как указывает истец, ответчик после вступления в брак с гражданином США выехала на адрес, где родила ребенка, постоянно проживает и работает с 2000 года, обеспечена жилым помещением, расходы по оплате спорного жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам не несет, перестали быть членами семьи нанимателя.

Из показаний свидетеля фио следует, что он фактически проживает в квартире № 60, расположенной по адресу: адрес, ул. 60-летия Октября проспект, д. 23, корп. 2, ранее был в ней зарегистрирован. Истца и его маму Люксембург В.В. знает с детства. В спорной квартире проживает Люксембург А.А. и фио Насколько ему известно сестра истца ФИО1 живет в Америке.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как они последовательны, логичны, обоснованы и не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу. Личная прямая или косвенная заинтересованность свидетеля в исходе дела судом не установлена, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, проживают в Америке, а именно: ФИО1 с 2000 года, а ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 с рождения, то есть с 2009 года.

Материалы дела не содержат сведений о чинении препятствий ФИО1, и ее несовершеннолетней дочери фио фио, паспортные данные в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь названными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Люксембург А.А. о признании ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио фио, паспортные данные утратившими право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, проспект 60-лет Октября, д. 23, корп. 2, кв. 49, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, добровольно выехали в другое место жительства, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, препятствий в пользовании квартирой им не чинились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Признать фио фио (паспортные данные) и фио фио утратившими право пользования жилым помещения по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 23, корп. 2, кв. 49

Настоящее решение является основанием для снятия фио фио и фио фио с регистрационного учета по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 23, корп. 2, кв. 49.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 16.07.2025.

Судья А.А. Голубкова