Дело №
УИД 54RS0006-01-2025-002171-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в порядке регресса 57 700 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №№ Nissan Bluebird SYLPHY, г/н №, сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список не включена.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Bluebird SYLPHY, г/н № под управлением ФИО2, и автомобиля Mercedes-Benz Е, г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
Ответчик ФИО1 свою вину в данном ДТП полностью признала, что подтверждается Европротоколом от 13.03.2024 г.
Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО3 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz Е, г/н №. По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 57 700 рублей.
СПАО «Ингосстрах» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт, в размере 57 700 рубля, что подтверждается, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ХХХ 0376913729 Nissan Bluebird SYLPHY, г/н №, сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список не включена.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Bluebird SYLPHY, г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz Е, г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
Ответчик ФИО1 свою вину в данном ДТП полностью признала, что подтверждается Европротоколом от 13.03.2024 г.
Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО3 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz Е, г/н № По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 57 700 рублей.
СПАО «Ингосстрах» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт, в размере 57 700 рубля, что подтверждается, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57 700 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3933/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
ФИО5