Дело № 5-27/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2023 год город Гай
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,
при секретаре Романенко К.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего <адрес> привлекавшегося к административной ответственности 21 августа 2022 г. по <данные изъяты> КоАП РФ, 14 декабря 2022 г. по <данные изъяты> КоАП РФ,
установил:
23 февраля 2023 года в 22 час. 00 мин. <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, указал, что неповиновение требованиям сотрудников полиции связаны с не предоставлением ему возможности одеться.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).
Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2023 в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, действующему в соответствии со пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался прекратить противоправные действия: вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, требовать от сотрудников полиции покинуть помещение, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:
- протоколом № об административном правонарушении от 23 февраля 2023 года, согласно которому 23 февраля 2023 г. в 22 час. 00 мин., по <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Р.И., а именно: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал;
- рапортами полицейских Отд МВД России <адрес> Р.И., Д.Г., из которых следует, что 23 февраля 2023 года находясь на службе, после поступления сообщения о том, что по <адрес> происходит драка в квартире, прибыли по указанному адресу, где на кухне общего пользования происходила драка двух неизвестных мужчин. После чего они потребовали граждан прекратить драться, один из мужчин увидев их, начал вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах и требовать, чтобы сотрудники полиции покинули помещение. Далее они потребовали, чтобы мужчина прекратил вести себя агрессивно, однако, последний на замечание не реагировал, начал отталкивать сотрудников полиции руками, смеяться. Мужчина был предупрежден о том, что если не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После неоднократных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, к мужчине был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком с применением специальных средств»;
- протоколом о доставлении от 23 февраля 2023 года из которого следует, что в 22 час. 30 мин. 23 февраля 2023 г. ФИО1 был доставлен в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом задержания от 23 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 задержан 23 февраля 2023 года в 22 час. 35 мин.;
- объяснениями ФИО1 от 23 февраля 2023 г., согласно которым, 23 февраля 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на требования прекратить, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
- объяснениями ФИО2 от 23 февраля 2023 г., согласно которым 23 февраля 2023 года, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции <адрес> следует, что ФИО1 по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, на основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полномочий с целью выявления причины преступлений и административных правонарушений и условиё, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит факты неоднократного привлечения ФИО1 в течение последнего календарного года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 22 час. 35 мин. 23 февраля 2023 года.
Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Шошолина