Определение по делу № 2-1147/2023 от 20.09.2023.

УИД № 14RS0016-01-2023-001296-72

Дело № 2 - 1147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 сентября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних "А", "Я", о взыскании задолженностей по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском, которым просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти "В", <дата> г.р., в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженностей в общем размере 1 812 925,51 руб.: 1) по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 728 915,13 руб. 2) по кредитному договору № от <дата> в сумме 84 010,38 руб., взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти "В", <дата> г.р., в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 265 руб.

Определением судьи от 14.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, <дата> г.р., несовершеннолетние "А", <дата> г.р., "Я", <дата> г.р.

На предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлениями от 14.08.2023, 04.09.2023 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних "А", "Я", на назначенные судебные заседания не является, согласно заявлению (телефонограмма) от 07.09.2023, последняя о времени и месте проведения судебных заседаний судом извещена надлежащим образом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 материалам наследственного дела №, открытого к имуществу "В", <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>, наследниками по закону первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: супруга ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, а также несовершеннолетние дети: "А", <дата> г.р. и "Я", <дата> г.р., проживающие вместе с матерью ФИО1 по месту ее жительства.

Другие наследники по закону первой очереди: мать "Н", <дата> г.р., и отец "Е", <дата> г.р., отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им доли на наследство, оставшегося после смерти "В"

Наследственное имущество состоит из:

- доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, 12/76 калибра, 2010 года выпуска, №.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ), что следует из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями).

При имеющихся и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов данного дела на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области (адрес: 308009, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б) - по месту нахождения наследственного имущества, а также по месту регистрации ответчиков по данному делу, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних "А", "Я", о взыскании задолженностей по кредитным договорам в порядке наследования на рассмотрение по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня принятия определения судом первой инстанции.

Председательствующий Иванова С.Ж.