делу № 2-1005/2022
УИД 23RS0026-01-2022-001895-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Кущёвская 26декабря 2022 года
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бондарь Д.О.,
при секретаре Егикян Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился с искомым заявлением в Кущевский районный суд о признании утратившим права на проживание ответчика ФИО2 в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ему на праве собственности доме, согласно свидетельству о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована с согласия истца ответчикФИО2, так она на тот момент состояла в зарегистрированном браке с сыном истца. В настоящее время брак между сыном истца и ответчиком расторгнут, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по вышеуказанному адресу, коммунальные платежи не оплачивает. Истец на основании вышеизложенного просит признать утратившим ответчикаФИО2 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась причину неявки суду не предоставила, была уведомлена надлежащим образом, по известному последнему адресу её проживания.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником домовладения по <адрес> является ФИО1 Доказательств на право проживания ФИО2 в домовладении № по <адрес>, суду не представлено. ФИО2 собственником данного домовладения не является, никакого договора, подтверждающего её право на проживание в домовладении ФИО1, ответчик не имеет и суду не представлены. При таких обстоятельствах ФИО2 не имеет права на проживание в доме ФИО1, в связи с чем ответчик подлежит прекращению права пользования жилым помещением в конкретном жилом помещении, что не влечет за собой утрату её конституционного права на жилище, так как ответчик в любой момент может его реализовать, заключив договор найма или вступив в гражданские правоотношения.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями, нарушает права собственникаФИО1, предусмотренные ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.
Поскольку ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>, не производит оплату за коммунальные услуги, не принимает участие в ремонте и содержания спорного домовладения, следовательно, у ответчика имеются все основания для осуществления права пользования иными жилыми помещениями, а не спорным жильем.
Кроме того, судом установлено, что спорное жилье, расположенное по адресу <адрес> необходимо ФИО1 для личного использования. Злоупотребление же граждан своими правами или не выполнение возложенных на них обязанностей, непосредственно нарушающее права и законные интересы других лиц может являться обстоятельством, ограничивающим право гражданина пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, 301, 304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь
Решение не вступило в законную силу