Производство 2-1481/2023
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Нечепуренко А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной защиты населения <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией министерства социальной защиты населения <адрес> было рассмотрено заявление ФИО1 о предоставлении выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявления истцом было принято решение о предоставлении выплаты на капитальный ремонт, о чем истец уведомил ответчика о предоставлении выплаты в размере <данные изъяты> рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты>% указанной суммы было перечислено на расчётный счёт ответчика, а оставшиеся <данные изъяты>% на специальный счёт заявителя. Однако, истцу от ответчика не поступало заявлений о перечислении второй части выплаты, находящейся на специальном счёте, а также акт обследования жилого помещения жилого помещения и решения межведомственной комиссии органа местного самоуправления о проведении капитального ремонта. На момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены, акт обследования и решение межведомственной комиссии истцу не предоставлены. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ капитальный ремонт в жилом помещении ответчика не производился. В связи с чем, истец полагает, что денежные средства, перечисленные на расчётный счёт ответчика подлежат возврату и являются неосновательным обогащением. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований частично, пояснив, что ремонт жилого помещения ею производился частично, при этом она нанимала частников, которым производила оплату, чеков либо договоров не составлялось. В доме никто не проживает, потом произошла кража, и было похищено имуществ. Когда приехала межведомственная комиссия, они не поверили, что был произведен ремонт.
Представитель истца Министерства социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили, возражений против заявленного иска не представили.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате паводка, произошедшего на территории <адрес> (далее – Правил).
В соответствии с п. 1.3 указанных Правил право на получение выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения имеют граждане, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.
Согласно п. 3.1 Правил установлено, что для получения выплаты на осуществление капитального ремонта поврежденного жилого помещения гражданин из числа лиц, установленных пунктом 1.3 настоящих правил, или его представитель подает в ГКУ Управления социальной защиты населения письменное заявление о предоставлении выплаты на осуществление капитального ремонта по установленной форме.
Из материалов гражданского дела усматривается, что жилой <адрес> в <адрес> с кадастровым №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии, выявлены основания для признания помещения по адресу: <адрес> подлежащим капитальному ремонту, в связи с ситуацией возникшей вследствие комплекса метеорологических и гидрологических явлений и резкого подъёма уровня реки Томь в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении выплаты на осуществление капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ платёжными поручениями №, № на расчётный счёт ответчика перечислены <данные изъяты> % выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения за счёт средств федерального бюджета в общем размере <данные изъяты> рублей.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на специальный счёт ответчика, который открыт в ПАО Сбербанк.
Денежные средства в указанном размере являются средствами федерального бюджета - доведенными до министерства в виде трансферов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуация природного и техногенного характера.
Согласно п. 3.13 Правил заявители, обратившиеся за получением выплаты на капитальный ремонт жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ, должны ее использовать до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.18 Правил установлено, что средства выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, в том числе находящиеся на специальном счете заявителя, подлежат возврату в областной бюджет в случае непредставления заявителем акта обследования жилого помещения и решения межведомственной комиссии органа местного самоуправления о проведении капитального ремонта в срок, установленный пунктом 3.13 настоящих правил.
Министерством социальной защиты населения <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о необходимости возврата средств выплаты, перечисленных на счет ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей в областной бюджет в течение 30 дней со дня получения. Указанное извещение ответчиком получено, что подтверждается представленными в материалы дела отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии по результатам визуального обследования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с положением, утверждённым постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес> в <адрес>, соответствует требованиями, предъявляемым к жилым помещениям, необходимо проведение капитального ремонта. Капитальный ремонт не проводился.
Таким образом, судом установлено, а также не оспаривается ответчиком, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Министерство социальной защиты населения <адрес> ни ответчиком, ни органом местного самоуправления не были представлены акт обследования жилого помещения, принадлежащего ответчику, и решение межведомственной комиссии органа местного самоуправления о проведении капитального ремонта в установленный срок.
При этом ответчик не обращался за составлением указанных документов в компетентные органы.
Пунктом 3.19 Правила предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате паводка, произошедшего на территории <адрес> установлено, что возврат средств выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в случаях, установленных пунктом 3.18 настоящих правил, осуществляется в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения соответствующего извещения от министерства.
Абзацем 2 пункта 3.19 Правил определено, что в случае отказа от добровольного возврата средств выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в установленный срок их взыскание производится министерством в судебном порядке.
Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата предоставленной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Статьёй 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ФИО1 в качестве выплаты на капитальный ремонт жилого <адрес> в <адрес>, в связи с непредоставлением ответчиком акта обследования жилого помещения и решения межведомственной комиссии органа местного самоуправления о проведении капитального ремонта, являются неосновательным обогащением последней, в связи с чем подлежат возврату в областной бюджет в соответствии с пунктами 3.18 и 3.19 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы ответчика о том, что ей частично был произведен ремонт жилого помещения, однако была кража из дома, в связи с чем были похищены вещи, суд полагает не состоятельным.
Как установлено приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПД* ДД.ММ.ГГГГ незаконно тайно проник в жилое помещение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, и похитил имущество последней, на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Вместе с тем, доказательств, что было похищено именно имущество, которое было приобретено для проведения капитального ремонта, либо доказательств, что указанное хищение повлияло на проведение капитального ремонта в жилом помещении, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Министерства социальной защиты населения <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства социальной защиты населения <адрес> (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ