ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
4 июля 2023 года п. Змиевка Орловской области
Судья Свердловского районного суда Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок.
В обоснование заявления, ссылаясь на положения статей 264-266 ГПК РФ, истец указала, что после смерти своей матери ФИО3 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий ее матерb на момент смерти земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> нотариусом было отказано по причине неправильного указания в свидетельстве отчества матери.
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Статья 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из приведенных выше норм следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Изложенное свидетельствует, что заявленные ФИО1 требования по существу представляют собой спор о праве, поскольку вопрос о возникновении либо восстановлении нарушенных прав заявителя, связанных непосредственно с признанием за ним права собственности на спорный объект недвижимости подлежит разрешению в порядке искового производства и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.
В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, такие требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1, заявление о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
Разъяснить истцу, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового производства в Свердловский районный суд Орловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.
Судья В.Р. Белозерцева