УИД 19RS0001-02-2021-010009-32

Председательствующий: Кондратенко О.С.

Дело № 33-1940/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Балашовой Т.А., Прониной А.В.,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 требуя обязать совершить определенные действия, просил: восстановить стену помещения, находящегося по адресу: <адрес>; обязать убрать трубу отопления от стены на один метр.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ООО «Машиностроитель», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением, истец ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Абакана.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Машиностроитель» о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, удовлетворены.

На ФИО2, ФИО3, ООО «Машиностроитель» возложена обязанность осуществить перенос трубы отопления, находящейся по адресу: <адрес>, обеспечив минимальное расстояние в свету от поверхности существующей стены до поверхности изоляции перенесенной трубы отопления равное 400 мм, обеспечив прочность, устойчивость строительных конструкций и выполнение норм по освещенности.

При этом, в абз. 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в наименовании организационно-правовой формы одного из ответчиков, указано «общество с ограниченной возможностью «Машиностроитель», вместо верного «общество с ограниченной ответственностью «Машиностроитель».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описки в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что правильное наименование организационно-правовой формы является общество с ограниченной ответственностью, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения описку.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложить абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Обязать ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), общество с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (<данные изъяты>) осуществить перенос трубы отопления, находящейся по адресу: <адрес>, обеспечив минимальное расстояние в свету от поверхности существующей стены до поверхности изоляции перенесенной трубы отопления равное 400 мм, обеспечив прочность, устойчивость строительных конструкций и выполнение норм по освещенности».

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Т.А. Балашова

А.В. Пронина