Дело № <№>-21/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 августа 2022 года село Суг-Аксы
Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., при секретаре Карыма А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2022 года старшим инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО2 в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что водитель ФИО1 на автодороге Чадан-Ак-Довурак на 69 км 9 марта 2022 года 15 часов 25 минут, управляя транспортным средством ВАЗ <№> с государственным регистрационным знаком <№> рус, нарушил п.п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждение, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Копия протокола получена ФИО1, согласно имеющейся в протоколе подписи.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, направил письменное ходатайство, в котором указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшей является его супруга ФИО3 перед которой он принес извинения, приобретал лекарства в период ее лечения в больнице, ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время работает в семье один, имеет на иждивении троих малолетних детей. Просит учесть тяжелое имущественное положение, признание вины в полном объеме, совершение административного правонарушения впервые назначить штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому она к ФИО1, который является ее супругом, не имеет претензий, указывает, что когда находилась в больнице, он приобретал лекарственные средства, поддерживал, ухаживал за малолетними детьми, он работает один, материально обеспечивает семью, в настоящее время он раскаивается в содеянном, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении либо назначить минимальный штраф.
Старший инспектор отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО2 не явился, согласно телефонограмме, в настоящее время он уволился из органов внутренних дел в связи с уходом на пенсию.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 9 марта 2022 года в 15 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что на мосту между Ак-Довурак – Кызыл-Мажалык произошло ДТП с участием автомашин Мазда Демио с государственным регистрационным знаком <№> и ВАЗ <№> с государственным регистрационным знаком <№>, имеются пострадавшие.
Определением <АДРЕС> от 9 марта 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, 9 марта 2022 года около 15 часов 25 минут на автодороге Чадан-Ак-Довурак на 69 км произошло столкновение автомашины марки ВАЗ 21099 под управлением водителя Донгака и Мазда Демио под управлением водителя Ховалыга.
Из объяснения ФИО1 следует, что 9 марта 2022 года на своей автомашине ВАЗ <№> с государственным регистрационным знаком <№> рус ехал сторону г. Чадан на автодороге Ак-Довурак-Чадан перед мостом через р. Хемчик на искусственной неровности совершил наезд на впереди ехавшее транспортное средство марки Мазда Демио с государственным регистрационным знаком <№> рус в заднюю часть.
Из объяснения ФИО3 следует, что 9 марта 2022 года она ехала на пассажирском сидении автомашины ВАЗ <№> с государственным регистрационным знаком <№> рус г. Чадан на автодороге Ак-Довурак Чадан перед мостом через р. Хемчик на искусственной неровности попала в ДТП со своим мужем ФИО1
Из объяснения ФИО4 следует, что 9 марта 2022 года он ехал со стороны г. Ак-Довурака в с. Кызыл-Мажалык на автомобиле Мазда Демио, на искусственной неровности врезался автомобиль ВАЗ 21099, в результате чего его транспортное средство сильно пострадало, сдвинулся с места на 50 метров. Он был пристегнут ремнем безопасности.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно выводам заключения эксперта <№> от 8 апреля 2022 года у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено, наличие только боли в грудной клетке не является достоверным признаком ушиба мягких тканей грудной клетки.
В соответствии с выводами заключения эксперта <№> от 8 апреля 2022 года у ФИО3 имелись ушибленная рана с ссадинами лобной области слева и закрытый перелом правого надколенника, которые расцениваются как повреждения, причинившие в совокупности средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из представленных материалов судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он нарушил п.1.5 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Отсутствие претензий со стороны потерпевшей не могут являться безусловным основанием для прекращения административного дела, поскольку административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Таким образом, назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами является признание им вины в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, признание вины в совершенном деянии, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН <№> счет получателя: <№> отделение-НБ Республики Тыва Банка России/УФК по <АДРЕС>, ОКТМО <№>, КПП <№>, БИК <№>, кор. счет: <№> УИН: <№>, код бюджетной квалификации: <№>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья А.О. Салчак