РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

в отсутствие: представителя истца – АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 г. в размере 116 595 руб. 89 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 21.05.2013 г. между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по которому истец выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счёт, на который зачислил денежные средства в размере установленного лимита – 100 000 руб. под 29% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и получения наличных денежных средств, на срок – до момента востребования задолженности банком (выставления заключительного счёта-выписки).

Ответчик кредитные обязательства в рамках заключенного договора надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

13.01.2015 г. истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 119 095 руб. 15 коп. не позднее 12.02.2015 года.

В установленный срок требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено.

В судебное заседание предстатель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 (доверенность № от 21.03.2022 г., сроком по 21.03.2025 г.) не явился, в своём заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признал в полном объёме, против их удовлетворения не возражал. Указал, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Факты заключения кредитного договора № от 21.05.2013 г. и получения денежных средств ответчиком подтверждены в судебном заседании представленными доказательствами, а именно заявлением ФИО1 от 12.04.2013 г. на получение карты АО «Банк Русский Стандарт» и его анкетой с приложенными к ним Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», примерным графиком погашения задолженности по карте, распиской о получении карты и ПИН-кода к ней, а также выпиской по лицевому счёту № с информацией о движении денежных средств по договору № за период с 21.05.2013 г. по 17.02.2023 года.

Факт подписания сторонами вышеуказанных документов, за исключением выписки по лицевому счёту, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, относительно размера процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем сумма задолженности в размере 116 595 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год, утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015 г.).

На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявление о признании иска не отозвано до момента судебного заседания, содержит утверждение об осведомлённости о последствиях признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 92 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 16.09.2022 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 года в размере 116 595 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 92 коп., а всего взыскать 120 127 (сто двадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья