Дело № 2-55/2023
УИД 89RS0009-01-2023-000060-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Аликиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., Патраваеве Н.А.,
с участием старшего помощника Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Дзгоева В.А., помощника Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Михайлова В.Е., участие которых обеспечено посредством видеоконференц-связи через Надымский городской суд,
представителей ответчика ФИО1, ФИО2,
представителя третьего лица Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО ФИО3, действующей по доверенности, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи через Салехардский городской суд,
представителя третьего лица Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4, ФИО5, действующих по доверенности, участие которых обеспечено посредством видеоконференц-связи через Салехардский городской суд,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» о возложении обязанности выполнить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» о возложении обязанности выполнить определённые действия. В обоснование доводов иска указал, что ООО «Ямал-Энерго» осуществляет хозяйственную деятельность, сопряженную с эксплуатацией объекта теплоснабжения: «Электростанция» (котельная, площадка № 1)» <...> объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта 71-0289-0001792-П). Согласно ответу администрации Красноселькупского района от 16.01.2023 указанный объект теплоснабжения работает на твердом топливе (дрова). Удаление загрязняющих веществ, образующих при сгорании топлива в котле, осуществляется через трубу на улицу, попадая в атмосферный воздух. Таким образом, деятельность Общества на указанных объектах теплоснабжения сопряжена с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух. На основании сведений, содержащихся в разделе 5 формы федерального статистического наблюдения 2-ТП (воздух) объекта «Электростанция» (котельная, площадка № 1)» за 2022 год, при эксплуатации Обществом указанного объекта теплоснабжения осуществляется выброс в атмосферу с дымовыми газами следующих загрязняющих веществ – твердые вещества (углерод (сажа)) – 0,299 тонны, диоксид серы – 3,657 тонны, оксид углерода – 22,227 тонны, оксид азота – 13,608 тонны, углеводороды с учетом ЛОС (исключая метан) – 10,823 тонны. Между тем, проверочными мероприятиями установлено, что в нарушение требований закона ООО «Ямал-Энерго» осуществляет эксплуатацию указанного объекта теплоснабжения в отсутствие установок очистки газа. По результатам рассмотрения внесенного представления, указанные нарушения не устранены. Просит обязать ООО «Ямал-Энерго» в срок до 01.01.2024 оборудовать установками очистки газа стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух - «Электростанция» (котельная, площадка № 1)», <...>.
Представители процессуального истца - старший помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Дзгоев В.А., помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Михайлов В.Е., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске доводам.
Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили суду отзыв, изложенный в письменном виде, который приобщен к материалам дела. В обоснование доводов возражений указали, что во всех расчетных точках на границах СЗЗ, жилой и нормируемых зонах, с учетом и без учета фона по всем загрязняющим веществам максимальные приземные концентрации не превышают критерия 1,0 ПДК, установленного для атмосферного воздуха жилых и санитарно-защитных зон, и 0,8 ПДК нормируемых территорий, что соответствует СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Таким образом, результат расчетов свидетельствует о соблюдении гигиенических требований качества атмосферного воздуха с учетом и без учета фонового загрязнения атмосферы по веществам, выбрасываемых источниками предприятия ООО «Ямал-Энерго». При этом, действующим законодательством обязанность по оснащению объектом хозяйственной деятельности газоочистными установками направлена на минимизацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно на недопущение превышения установленных нормативов, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь и здоровье человека. Одновременно следует вывод, что если такой источник выбросов исходя из его технологических возможностей не допускает превышение установленных нормативов допустимых выбросов вредных (загрязняющих) в атмосферный воздух, то установленные правила охраны атмосферного воздуха не обязывают хозяйствующий субъект иметь на данных объектах ГОУ. Общество ежегодно выполняет отчеты, согласно методикам утвержденным законодательством РФ, в которых наглядно отражено, что на объектах не происходит превышение ПДВ (ПДК), в связи с чем отсутствует обязанность в установке и использовании газоочистных устройств.
Представитель третьего лица Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила суду отзыв, изложенный в письменном виде, который приобщен к материалам дела. В обоснование доводов возражений указала, что законодательство не устанавливает обязанность хозяйствующего субъекта по оборудованию установками очистки газа от веществ не являющихся загрязняющими. В случае, если факт превышения нормативов допустимого выброса по загрязняющим веществам не установлен, то отсутствуют основания требовать от хозяйствующего субъекта оборудования источников выбросов установками очистки газа. В материалах дела отсутствуют замеры, подтверждающие превышение разрешенных нормативов выбросов в атмосферу вредных веществ. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований для исполнения судебного решения потребуется значительное количество времени в связи с необходимостью внесения изменений в схему теплоснабжения населенного пункта, внесения изменений в Соглашение с предварительным согласованием в управлении федеральной антимонопольной службы по ЯНАО, внесения изменений в инвестиционную программу ответчика. Только после всех перечисленных действий, при наличии денежных средств в тарифе, ответчик сможет приступить к проектированию реконструкции котельной, получению необходимых согласований, получению заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации. Таким образом, исполнить решение суда до 01.01.2024 невозможно, представляется разумным срок исполнения решения суда не ранее октября 2026 года.
Представители третьего лица Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В обоснование доводов возражений указали, что иск основан на общих нормах материального права. Однако, спорный источник выброса вредных веществ имеет малую мощность и не нуждается в системе очистки газа, поскольку выброс загрязняющих вредных веществ не допускает превышение установленной концентрации. Кроме того, установленный срок для устранения выявленных нарушения является нецелесообразным, поскольку требуется проведение ряда мероприятий, проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации. При этом прокурор в исковом заявлении не указывает, какое именно необходимо установить оборудование для очистных сооружений. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Администрации Красноселькупского района ФИО6, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представила суду отзыв, изложенный в письменном виде, который приобщен к материалам дела. В обоснование доводов возражений указала, что установка очистка газа обязательна не для всех объектов хозяйствующей деятельности, а только в случаях, предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха. Исходя из понятия «загрязняющее вещество», приведенное в ст.1 Закона №96-ФЗ, вещество становится загрязняющим, в случае если количество и концентрация такого вещества превышает установленные нормативы (гигиенические, экологические), оказывая негативное воздействие на окружающую среду, жизнь и здоровье человека. Приведенный пункт Закона №89 не устанавливает обязанность хозяйствующего субъекта по оборудованию установками очистки газа от веществ не являющихся загрязняющими. В случае, если факт превышения нормативов допустимого выброса по загрязняющим веществам не установлен, то отсутствуют основания требовать от хозяйствующего субъекта оборудования источников выбросов установками очистки газа. В материалах дела отсутствуют замеры, подтверждающие превышение разрешенных нормативов выбросов в атмосферу вредных веществ. В случае удовлетворения исковых требований для исполнения судебного решения потребуется значительное количество времени в связи с необходимостью внесения изменений в схему теплоснабжения населенного пункта, внесения изменений в Соглашение с предварительным согласованием в управлении федеральной антимонопольной службы по ЯНАО, внесения изменений в инвестиционную программу ответчика. Только после всех перечисленных действий, при наличии денежных средств в тарифе, ответчик сможет приступить к проектированию реконструкции котельной, получению необходимых согласований, получению заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации. Таким образом, исполнить решение суда до 01.01.2024 невозможно, представляется разумным срок исполнения решения суда не ранее октября 2026 года.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что ООО «Ямал-Энерго» осуществляет хозяйственную деятельность, сопряженную с эксплуатацией объекта теплоснабжения: «Электростанция» (котельная, площадка № 1)», <...>, объект II категории негативного воздействия на окружающую среду (код объекта 71-0289-0001792-П).
Спорный объект теплоснабжения предоставлен ООО «Ямал-Энерго» на основании Концессионного соглашения № 101-19/60, заключенным между Муниципальным образованием Красноселькупский район, с одной стороны, ООО «Ямал-Энерго» с другой стороны, и Ямало-Ненецким автономным округом с третьей стороны.
В соответствии с п.1.1 подпункта б) концессионного соглашения Концессионер обязуется осуществлять теплоснабжение и водоснабжение потребителей с использованием Объекта Соглашения и имущества, принадлежащих Концеденту на праве собственности, образующего единое целое с объектом соглашения и (или) предназначенного для использования в целях создания условий осуществления Концессионером деятельности, предусмотренной в пункте 1.1 Соглашения.
В концессионном задании отсутствуют мероприятия по оснащению объектов системами по очистке газов и контроля за выбросами. Концессионное соглашение вступило в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2025 года (том 1 л.д.73).
Таким образом, ООО «Ямал-Энерго» эксплуатирует спорный объект с целью обеспечения жизнедеятельности населения.
Как следует из ответа администрации Красноселькупского района № 153/01-10-03/336 от 16.01.2023, указанный объект теплоснабжения работает на твердом топливе (дрова). Удаление загрязняющих веществ, образующихся при сгорании топлива в котле, осуществляется через трубу на улице, попадая в атмосферный воздух.
Так, на основании сведений, содержащихся в разделе 5 формы федерального статистического наблюдения 2-ТП (воздух) объекта «Электростанция» (котельная, площадка № 1)» за 2022 год, при эксплуатации Обществом указанного объекта теплоснабжения осуществляется выброс в атмосферу с дымовыми газами следующих загрязняющих веществ: твердые вещества (углерод (сажа)) – 0,299 тонны, диоксид серы – 3,657 тонны, оксид углерода – 22,227 тонны, оксид азота – 13,608 тонны, углеводороды с учетом ЛОС (исключая метан) – 10,823 тонны.
В период с 13.02.2023 по 14.03.2023 Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой проведена проверка ООО «Ямал-Энерго» на предмет исполнения требований законодательства об охране окружающей среды, охране атмосферного воздуха в деятельности организации, эксплуатирующих объекты хозяйственной и иной деятельности, оказывающие негативное воздействие на атмосферный воздух в отсутствие установок очистки газов и средств контроля за выбросами, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.
В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что в нарушение требований законодательства об охране окружающей среды и охране атмосферного воздуха, ООО «Ямал-Энерго» осуществляет эксплуатацию указанного объекта теплоснабжения в отсутствие установок очистки газа.
В целях устранения выявленных нарушений Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой в адрес директора ООО «Ямал-Энерго» внесено представление от 28.02.2023 № 07-50-2023 (л.д.13-15).
Из ответа на представление ООО «Ямал-Энерго» следует, что на территории с.Ратта Общество эксплуатирует котельную, дизельную, расположенных по указанному адресу, дата постройки – сведения отсутствуют, информация о дате ввода в эксплуатацию – 2007 год, установленная мощность – 2,9 Гкал/час. Теплогенерирующий объект не оборудован газоочистными установками.
В ответе по итогам рассмотрения представления директор ООО «Ямал-Энерго» № 159 от 27.03.2023, указал, что проекты нормативов допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух разработаны во исполнение требований природоохранного законодательства. В результате проведенных расчетов установлено, что во всех расчетных точках на границах СЗЗ, по всем загрязняющим веществам максимальные приземные концентрации не превышают критерия 1,0 ПДК, установленного для атмосферного воздуха жилых и санитарно-защитных зон и 0,8 ПДК – нормируемых территорий, что соответствует СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Результат расчетов свидетельствует о соблюдении гигиенических требований качества атмосферного воздуха с учетом и без учета фонового загрязнения атмосферы по веществам, выбрасываемых источниками предприятия ООО «Ямал-Энерго». В связи с чем, указал на отсутствие необходимости по установлению газоочистительных установок, при отсутствии показателей превышения объектом негативного воздействия на окружающую среду установленных нормативов выбросов в атмосферный воздух.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Не согласившись с указанной позицией ответчика, природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском.
Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому на благоприятную окружающую среду.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - ФЗ "Об охране окружающей среды") каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Одними из основных принципов, в соответствии с которыми должна осуществляться хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, закрепленных в статье 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» являются, в том числе соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.
Негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно пункту 1 статьи 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ФЗ "Об охране окружающей среды" эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.
В силу статьи 1 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» (далее по тексту – Закон № 96-ФЗ) загрязняющее вещество - химическое вещество или смесь веществ, в том числе радиоактивных, и микроорганизмов, которые поступают в атмосферный воздух, содержатся и (или) образуются в нем и которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека.
Источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух загрязняющие вещества.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 96-ФЗ в целях предупреждения вредного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на атмосферный воздух.
Согласно пункту 1 статьи 30 ФЗ Закона № 96-ФЗ юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов.
Статьей 16 Закона № 96-ФЗ установлены требования охраны атмосферного воздуха при проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, в том числе запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух (пункт 7).
Эксплуатация установок очистки газа осуществляется в соответствии с правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 16.1 Закона № 96-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона № 96-ФЗ, в случае, если установки очистки газа отключены или не обеспечивают проектную очистку и (или) обезвреживание выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, эксплуатация соответствующего технологического оборудования запрещена.
Кроме того, обязательные для соблюдения требования по охране атмосферного воздуха при эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установок очистки газа (газоочистными установками – ГОУ) установлены Правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными приказом Минприроды России от 15 сентября 2017 г. № 498.
Так, из пункта 8 Правил эксплуатации установок очистки газа следует, что запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газа и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В силу требований пункта 9 указанных Правил, газоочистная установка должна действовать бесперебойно и обеспечивать очистку и (или) обезвреживание выбросов от технологического оборудования (установки) в течение всего периода работы этого оборудования (с момента пуска (включения) до полной остановки) на уровне технических характеристик ГОУ, содержащихся в паспорте ГОУ.
Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений наличие установок очистки газа является обязательными на всех объектах хозяйственной и иной деятельности, осуществляющие выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Все хозяйствующие субъекты, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вне зависимости от того, превышает ли концентрация выбросов загрязняющих веществ установленные нормативы, обязаны соблюдать требования федерального законодательства об охране атмосферного воздуха и обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
В этой связи, доводы представителей ответчика и третьих лиц о том, что отсутствует превышение нормативов выбросов, и по этой причине, нет необходимости устанавливать газоочистные установки, судом отклоняются, поскольку такая обязанность предусмотрена действующим законодательством в силу императивности изложенных норм права.
Соответствие осуществляемых выбросов разрешенным (нормативным) документам не имеет значения, поскольку иск заявлен не в связи с превышением допустимых нормативов качества атмосферного воздуха, влекущим возможность применения статьи 1065 ГК РФ и не направлен на применение меры ответственности, которая применяется к лицам, допускающим нарушения закона.
Более того, суд принимает во внимание, что ООО «Ямал-Энерго» осуществляет хозяйственную деятельность на объектах, включенных в региональный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем любое воздействие хозяйственной деятельности, последствия которой приводят к изменениям качества окружающей среды, является негативным, поступление в окружающую среду загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вне зависимости от соответствия их установленным нормативам, признается загрязнением окружающей среды.
Сам по себе факт выброса неочищенных загрязняющих веществ свидетельствует о загрязнении атмосферного воздуха, который с учетом требований статьи 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», является компонентом окружающей среды.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия газоочистных установок на оборудовании, а также достаточных допустимых доказательств невозможности установления таких установок на указанное оборудование, учитывая, что фактически оборудование эксплуатируется в отсутствие ГОУ, что свидетельствует об осуществлении производственной деятельности в нарушение положений пункта 7 статьи 16 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Далее, определяя срок исполнения возложенной на ответчика обязанности, суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом того, что бездействие ответчика оказывает негативное воздействие на окружающую среду, жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также характера нарушений, исходя из организационных и технических условий, влияющих на их устранение, суд полагает, что ответчику необходимо предоставить более длительный срок для устранения нарушений закона, чем указывает в своем заявлении прокурор, а именно - в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд полагает данный срок разумным и достаточным, поскольку предоставление более длительного срока отдалит исполнение решения, что приведет к необоснованному нарушению прав на своевременное исполнение решения суда, а, следовательно, и к нарушению баланса прав, законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать установками очистки газа стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух - «Электростанция» (котельная, площадка № 1)» <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ Н.А. Аликина
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 июля 2023 года.
Копия верна, судья -