Дело № 2-1958/2023
УИД 03RS0013-01-2023-002422-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. После ее смерти по карте совершались расходные операции. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ расходные операции проводились ФИО1. Задолженность по карте составила 89 109,91 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 89 109,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 873 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
После ее смерти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № совершались расходные операции.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ расходные операции проводились ФИО1.
Так в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ данных ФИО1 о/у ГУР Отделения МВД России по г.Агидели, указано, что ФИО1 карту передала мать, и он не знал, что карта кредитная, думал, что это накопления матери. Также он указал, что картой пользовался только сам, не передавал иным лицам.
Из отчетов по банковской карте следует, что расходные операции совершены на сумму 89 109,91 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Соответственно, 89 109,91 руб. являются неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 873 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере89 109,91 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 873 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова