ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., изучив жалобу конкурсного управляющего ОАО «Волга Кредит» банк на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ОАО «Волга Кредит» банк признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий ОАО «Волга Кредит» банк, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно предоставленных сведений, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством направления через электронный портал ГАС «Правосудие», обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу конкурсного управляющего ОАО «Волга Кредит» банк на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Ю. Андреева