26RS0035-01-2022-003858-84

Дело № 5-901/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 02 ноября 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Х.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 р/з № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5460 р/з № под управлением водителя Н.Н.В. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21150 Х.И.В. получила средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший Н.Н.В., а так же инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при указанных обстоятельствах допустил нарушение правил дорожного движения и ДТП, как следствие причинение вреда здоровью потерпевшей Х.И.В., а так же технические повреждения транспортному средству Н.Н.В., свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Х.И.В. пояснила, что при описанных обстоятельствах явилась участником ДТП, получила средний тяжести вред здоровью. Претензий к ФИО1 она не имеет, сожительствует с ним в течении длительного времени, просит строго его не наказывать, так как последним ей была оказана помощь в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Выслушав участников судебного заседания исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 р/з № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5460 р/з №, под управлением водителя Н.Н.В. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21150 Х.И.В. получила средней тяжести вред здоровью; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Н.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю; объяснением Х.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.И.В. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести; копиями медицинских документов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.И.В., согласно заключению эксперта № ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Суд находит установленным и подтвержденным совокупностью исследованных доказательств факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшим ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (получатель УФК по СК (ОМВД России «Шпаковский»); р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; ИНН <***>; КПП 262301001, ОКТМО 07558000; БИК 010702101; КБК 11811601123010001140, УИН 18810426224600005574).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов