Дело № 2-5296/2022
Решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Рассказове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 13.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), поврежден автомобиль VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак *** ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак № Ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована истцом, выплатившим страховое возмещение в связи с данным ДТП в размере 80 000 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 80 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 2600 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 17.10.2018 между АО «МАКС» (страховщиком) и ФИО2 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак № Страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 17.10.2018 по 16.10.2019. Собственником автомобиля является ФИО2, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны собственник и ФИО1
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 по делу № 3-493/2019, 13.09.2019 в 22.40 на 25 км 210 м автодороги ЮПК Ломоносовского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, и, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии со справкой о ДТП, автомашине VOLKSWAGEN Polo причинены следующие технические повреждения: задний бампер, задние фары, заднее стекло, боковое стекло справа, крышка багажника, багажник, задние двери, боковое стекло справа.
На основании заключения специалиста ООО «ЭКЦ», истец 21.02.2020 выплатил ФИО3 страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля VOLKSWAGEN Polo в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Суд полагает, что истец имеет право требовать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, поскольку ответчик, причинив вред, скрылся с места ДТП.
Размер страхового возмещения ответчик не оспаривает, а потому, указанная сумма в размере 80 000 руб. подлежит взысканию с него в полном объеме.
Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 2600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 000 руб., государственную пошлину в сумме 2600 руб., а всего 82 600 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 15.12.2022