Судья Сидоренкова Н.А. 40RS0008-01-2023-000047-04 № 33–2723/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1-248/2023
10 августа 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Рыжих Е.В., Саркисовой О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Жуковского районного суда Калужской области от 22 мая 2023 года о назначении судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса возведенных на земельном участке беседки, навеса и ограждения в точках 1-2 с координатами, указанными в схеме расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером ФИО3 15 августа 2022 года.
В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2 Ответчик в отсутствие согласия истца установил ограждение из сетки-рабицы, запользовав при этом часть участка ФИО1, и разместил на ней беседку и навес.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, признании незаконной его постановку на государственный кадастровый учет, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, установлении границ смежных земельных участков, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в новых границах и площади согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4
Требования обоснованы тем, что ФИО1 была нарушена процедура межевания земельного участка с кадастровым номером №, что повлекло в дальнейшем его незаконную постановку на государственный кадастровый учет и регистрацию на него права собственности ФИО1
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 22 мая 2023 года по делу назначена землеустроительная экспертиза по вопросам определения фактического местоположения границ земельных участков сторон, в том числе смежной границы, его соответствия сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах, Едином государственном реестре недвижимости, наличия наложения границ участков, размещения в месте наложения границ строений. Проведение экспертизы поручено КБК «ГЕО», производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы, расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда в части распределения расходов на оплату экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (статья 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Назначая по делу судебную землеустроительную экспертизу, суд первой инстанции исходил из того, что для правильного рассмотрения данного дела требуются специальные познания, которыми суд не обладает.
Как следует из материалов дела, вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы решался судом в судебном заседании 17 - 22 мая 2023 года.
При этом представитель ФИО1 – ФИО5 против проведения экспертизы возражал, полагая имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения спора, вопросов к экспертам не имел, также возражал против возложения на его доверителя расходов на оплату экспертизы в случае ее назначения.
ФИО2 возражений против назначения экспертизы не имел, представил вопросы для экспертов, изложив их в письменном ходатайстве, при этом указал на возможность установления имеющих значение для разрешения спора обстоятельств на основании заключения судебной экспертизы.
Учитывая позицию каждой из сторон по вопросу назначения экспертизы, содержание поставленных перед экспертами вопросов, распределение бремени доказывания между сторонами по заявленным каждой из них требованиям, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возложении расходов на проведение экспертизы на ФИО1, поскольку он не соответствует требованиям части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время возложение расходов на ФИО2 не противоречит положениям названной нормы процессуального права.
Таким образом, определение суда в обжалуемой части не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и возложении обязанности по несению расходов на оплату экспертизы на ФИО2
При этом следует отметить, что в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательно вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению по результатам рассмотрения дела по существу в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение.
С учетом изложенного выше, вопреки доводам жалобы, оснований для осуществления оплаты экспертизы за счет средств бюджета не усматривается.
Руководствуясь статьями 329, 330 (пунктом 4 части 1), 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Жуковского районного суда Калужской области от 22 мая 2023 года отменить в части распределения расходов на оплату судебной экспертизы.
Расходы на оплату судебной экспертизы возложить на ФИО2.
В остальном указанное определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи