Дело № 2-2725/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2023 по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
В обоснование требований указано, 02.06.2013 года умерла мать истца – ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
После смерти наследодателя истец вступил в фактическое владение наследством в виде доли спорной квартиры. Дочери умершей было известно, что свою 1/3 долю квартиры умершая завещала ей по завещанию, удостоверенному 21.11.2012 г. по реестру № нотариусом ФИО3, поэтому полгала, что обращаться куда-либо для принятия наследства не нужно. В настоящее время вышеуказанное завещание истцом утеряно. Вступление в наследства имеет для истца юридическое значение.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по настоящему делу состоялись 29 августа 2023 года и 11 сентября 2023 года, в которые истец не явился.
Поскольку истец в суд не явился, о дне судебного разбирательства извещался заранее, дальнейшее рассмотрение гражданского дела не является возможным без его пояснений.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 10009,34 рублей (Чек-ордер от 03.06.2023 г.), которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд, вынесший решение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 10009,34 (десять тысяч девять рублей, тридцать четыре копейки), оплаченную по чеку-ордеру 03 июня 2023 года.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.Б. Рапицкая