Дело №5-1-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуков 13 ноября 2025 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Самохин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД по Жуковскому району ФИО3, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в должности генерального директора <АДРЕС>», женатого, имеющего на иждивении двоих <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА> в 12 часов 40 минут на 01 км. автодороги <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> с прицепом <НОМЕР ИЗЪЯТ> регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) при наличии неисправности сцепного устройства, предусмотренного п.п. 6.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил отсоединение прицепа, который, выехав на полосу встречного движения, столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, находящимся под управлением ФИО2, <ДАТА> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Дополнительно пояснил, что в ходе движения его автомобиля произошло отсоединение прицепа, который, выехав на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем потерпевшего.

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что прицеп транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1, отсоединился от автомобиля и выехал на его полосу, где столкнулся с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД по Жуковскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в составленном им протоколе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В соответствии п.п. 6.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии неисправностей сцепных устройств, а именно: болтовые соединения и фиксация крепления дышла к прицепу, сцепной петли к дышлу, шкворня и гаек реактивных штанг не затянуты и не зафиксированы, гайка оси дышла не завернута до отказа и не зашплинтована, гайка крепления сцепной петли дышла не завернута до отказа и не зафиксирована замковой шайбой и гайкой, стопорные шайбы шкворня не фиксируют завернутую до отказа гайку, имеется продольный люфт в беззазорных тягово-сцепных устройствах с тяговой вилкой для сцепленного с прицепом тягача.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА> в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых <ДАТА> управляя автомобилем <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> с прицепом <НОМЕР ИЗЪЯТ> регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> и двигаясь по дороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> увидел, что прицеп его машины отцепился и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся в автомобилем <НОМЕР ИЗЪЯТ>;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которых <ДАТА> он двигался на автомобиле <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Перед мостом через реку «Дырочная» на полосу его движения с полосы встречного движения выкатился прицеп, отцепившийся от автомобиля <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигавшегося во встречном направлении, с которым произошло столкновение его автомобиля;

- заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, согласно выводам которого у ФИО2 установлены повреждения в виде: ЗЧМТ: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в подбородочной области, субкапитального перелома 2-ой пястной кости левой кисти, перелома основания проксимальной (основной) фаланги 2-го пальца левой кисти, перелома основания 3 пястной кости левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно в условиях ДТП <ДАТА>, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которой отражено место совершения дорожно-транспортного происшествия между автомобилем <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> с прицепом <НОМЕР ИЗЪЯТ> регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО1, и автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, под управлением ФИО2, дорожные и метеорологические условия, дорожные знаки и иные сведения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Вышеизложенные доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п.п. 6.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при определении вида и меры наказания ФИО1 учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и считаю необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 также привлечен постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> к административной ответственности по статье 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований п.п. 6.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. №24-П, запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 12.5 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном конкретном случае, так как ФИО1 в нарушение п.п. 6.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2, то есть при установленных судом обстоятельствах вышеуказанные действия ФИО1 подлежат квалификации только по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой охватываются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положениям п.7 ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Жуковскому району от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин