РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 14 марта 2025 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2025-000116-14 по иску ФИО1 к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, который мотивирован следующим. 29.04.2006 умер дядя истца - В.И.К. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли, площадью 5,9 га, в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> бывшего АО «Сурское» по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с/с Чаадаевский. Наследство В.И.К. фактически приняла его мать - В.С.А., которая умерла 01.02.2021, не оформив наследственных прав. После смерти В.С.А. наследство принял её сын и отец истца - В.Р.К., который умер 07.05.2024. ФИО1 является наследником по закону на вышеуказанное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на земельную долю. ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю В.И.К., площадью 5,9 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, сельсовет Чаадаевский.
В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве третьего лица по иску в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 была привлечена их мать - ФИО4
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования ФИО1 признал в полном объёме.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении дела не заявляла.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении против удовлетворения иска ФИО1 не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт <номер>) к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района (ИНН <***>) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.
Признать за ФИО1, родившимся <дата> в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю В.И.К., площадью 5,9 га (свидетельство серии <номер> от 20.12.1994, регистрационная запись <номер> от 16.12.1994) в составе земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного примерно в 1 км по направлению на юг от с. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.М. Ефремкин