Дело № 58RS0018-01-2023-000652-22
№ 2-875/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.07.2017г. между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1823507, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства размере 30000 руб. ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению долга путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа.
На основании договора уступки права требования № 31/08/2018 от 31.08.2018г. ООО МФК «Срочноденьги» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Бэтта».
ООО «Бэтта» по договору уступки права требования № 14/09/18 от 14.09.2018г. уступило право требования по указанному договору займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
По договору уступки прав требования от 23.09.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по указанному договору займа ООО «РСВ».
За период с 15.07.2017г. по 14.02.2020г. по названному договору займа образовалась задолженность в размере 90000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 60000 руб.
ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.
В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 15.07.2017г. между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 224/1823507, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30000 руб., срок возврата займа и уплаты процентов – 31.07.2017г., проценты за пользование займом – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году), сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Займодавец имеет право уступить права (требования) по договору любым третьим лицам.
Дополнительным соглашением от 31.07.2017г. к договору микрозайма № 224/1823507 от 15.07.2017г., заключенным между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов продлен до 16.08.2017г.
Предоставление ФИО1 денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается расходным ордером № 224/841 от 15.07.2017г.
ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору микрозайма № 224/1823507 от 15.07.2017г.
На основании договора уступки права требования № 31/08/2018 от 31.08.2018г. ООО МФК «Срочноденьги» уступило право требования по договору микрозайма № 224/1823507 от 15.07.2017г. ООО «Бэтта».
ООО «Бэтта» по договору уступки права требования № 14/09/18 от 14.09.2018г. уступило право требования по договору микрозайма № 224/1823507 от 15.07.2017г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
04.03.2020г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 224/1823507 от 15.07.2017г. в размере 90000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 17.03.2020г. с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взысканы задолженность по договору микрозайма № 224/1823507 от 15.07.2017г. в размере 90000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1450 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 12.03.2021г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
По договору уступки прав требования от 23.09.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору микрозайма № 224/1823507 от 15.07.2017г. ООО «РСВ».
16.01.2023г. ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском.
В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.
При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт Данные изъяты) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 224/1823507 в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Миллер